Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE
IL MINISTRO DELL'INDUSTRIA, DEL COMMERCIO
E DELL'ARTIGIANATO, - PREMESSO CHE:
L'ARTICOLO 2 DELLA LEGGE N. 393 DEL 1975
NON AFFIDA AI COMUNI COMPRESI NELLE AREE
SUSCETTIBILI DI INSEDIAMENTO NUCLEARE
IL COMPITO DI AUTORIZZARE L'ENEL AD ESEGUIRE
LE INDAGINI GEOTECNICHE SUL PROPRIO TERRITORIO
E CHE, QUINDI, EVENTUALI DICHIARAZIONI DI
NON OPPOSIZIONE ALL'AVVIO DI TALI INDAGINI SONO
PRIVE DI VALORE GIURIDICO; L'ARTICOLO 3
RICONOSCE QUESTO POTERE DI AUTORIZZAZIONE AL
MINISTRO DELL'INDUSTRIA SOLO DOPO CHE SIANO STATE
INDICATE LE AREE SUSCETTIBILI DI INSEDIAMENTO
NUCLEARE; TALE INDICAZIONE DEVE ESSERE FATTA DALLE
REGIONI DI INTESA CON I COMUNI INTERESSATI
OPPURE, SUCCESSIVAMENTE, DAL PARLAMENTO, MEDIANTE
LEGGE PROPOSTA DAL MINISTERO DELL'INDUSTRIA;
PER QUANTO RIGUARDA L'AREA PIEMONTESE DENOMINATA
PO-1, I COMUNI DI LAMPORO, RONSECCO,
FONTANETTO PO, PALAZZOLO VERCELLESE,
CRESCENTINO, LIVORNO FERRARIS, COSTANZANA,
HANNO ESPRESSO 'PARERE CONTRARIO ALL'INDIVIDUAZIONE
DELL'AREA DENOMINATA PO-1, QUALE AREA
SUSCETTIBILE DI INSEDIAMENTO NUCLEARE',
MENTRE I COMUNI DI TRICERRO E TRINO VERCELLESE
NON HANNO ESPRESSO ALCUN PARERE SU TALE
INDIVIDUAZIONE; PER QUANTO RIGUARDA L'AREA
PIEMONTESE DENOMINATA PO-2, I COMUNI DI
ISOLA SANT'ANTONIO, SALE, GUAZZORA, ALLUVIONI
CAMBIO', BASSIGNANA, ALZANO SCRIVIA,
MOLINO DEI TORTI, HANNO ESPRESSO 'PARERE
CONTRARIO, AI SENSI DELL'ARTICOLO 2 DELLA LEGGE
N. 393 DEL 1975, ALL'INDIVIDUAZIONE DELL'AREA
DENOMINATA PO-2, QUALE AREA SUSCETTIBILE
DI INSEDIAMENTO DI CENTRALI ELETTRONUCLEARI';
IL COMUNE DI PIOVERA HA AFFFERMATO DI NON
INTENDERE 'REALIZZARE LE INTESE DI CUI
ALL'ARTICOLO 2 DELLA LEGGE N. 393 DEL 1975';
LA DELIBERA DEL COMMISSARIO STRAORDINARIO DEL
COMUNE DI CASTELNUOVO SCRIVIA DEVE ESSERE
RATIFICATA DAL CONSIGLIO COMUNALE ELETTO
IL 4 LUGLIO 1982; IN NESSUNA DI QUESTE DUE
AREE I COMUNI INTERESSATI HANNO DUNQUE
ACCORDATO ALLA REGIONE PIEMONTE L'INTESA
PREVISTA DALL'ARTICOLO 2 DELLA LEGGE N. 393;
NONOSTANTE CIO', IL CONSIGLIO REGIONALE DEL
PIEMONTE HA RITENUTO DI DOVER INDICARE
UGUALMENTE AL GOVERNO LE AREE DENOMINATE
PO-1 E PO-2, QUALI AREE SUSCETTIBILI DI
INSEDIAMENTO NUCLEARE, 'LASCIANDO ALL'AUTORITA'
CENTRALE LA VALUTAZIONE CIRCA IL VALORE
FORMALE' DELLA DELIBERA CONTENENTE TALE
INDICAZIONE;
CONSIDERATO CHE: L'AUTONOMIA REGIONALE,
SANCITA DALLA COSTITUZIONE, NON E' DELEGABILE
NE' AL GOVERNO, NE' AD ALTRI ORGANI DELLO STATO,
A SECONDA DELLA CONVENIENZA POLITICA;
IL MINISTRO DELL'INDUSTRIA NON PUO' AUTORIZZARE
L'ESECUZIONE DELLE INDAGINI GEOTECNICHE
DELL'ENEL IN MANCANZA DELL'INDICAZIONE DELLE
AREE DA PARTE DELLE REGIONI DI INTESA CON I
COMUNI O, IN ASSENZA DI QUESTA, DI UNA LEGGE
DEL PARLAMENTOE CHE QUINDI NON SUSSISTONO LE
CONDIZIONI PREVISTE DALLA LEGGE N. 393 PER
L'AVVIO DELLE INDAGINI GEOTECNICHE -:
SE SONO FONDATE LE NOTIZIE RIPORTATE
DAL QUOTIDIANO LA STAMPA E DALL'AGENZIA GIORNALISTICA
ITALIA DEL 9 GIUGNO 1982, SECONDO CUI
LA DELIBERA DEL CONSIGLIO REGIONALE DEL
PIEMONTE CONSENTIREBBE L'AVVIO DELLE INDAGINI
GEOTECNICHE DELL'ENEL SULLE AREE PO-1
E PO-2; SE IL MINISTRO ABBIA AUTORIZZATO
L'AVVIO DI TALI INDAGINI O SE INTENDA FARLO IN
ASSENZA DI UNA LEGGE APPROVATA DAL PARLAMENTO,
COME PREVISTO DALL'ULTIMO COMMA DELL'ARTICOLO 2
DELLA LEGGE N. 393.