Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E I MINISTRI DEGLI AFFARI ESTERI E DELLA DIFESA, PER CONOSCERE IN RELAZIONE ALLA PARTECIPAZIONE ITALIANA ALLE FORZE MULTINAZIONALI DI PACE PER BEIRUT; RILEVATO CHE: IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, CON DECISIONE AUTONOMAMENTE ASSUNTA, HA DISPOSTO L'INVIO DI DUE CONTINGENTI DELLE FORZE ARMATE ITALIANE IN LIBANO; LA DECISIONE E' STATA RATIFICATA DAL CONSIGLIO DEI MINISTRI QUANDO ALLA STESSA GIA' ERA STATA DATA ESECUZIONE; TALE DECISIONE E' STATA ASSUNTA A SEGUITO DI ACCORDI PERSONALI TRA IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E IL MINISTRO DEGLI ESTERI DA UN LATO E I RAPPRESENTANTI DEL LIBANO, DEGLI U.S.A. E DELLA FRANCIA DALL'ALTRO; DI TALI ACCORDI IL PARLAMENTO E' STATO GENERICAMENTE E SOMMARIAMENTE INFORMATO NEL CORSO DI DUE DIBATTITI INNANZI ALLE COMMISSIONI ESTERI-DIFESA DEL SENATO DELLA REPUBBLICA E DELLA CAMERA; NESSUNO STRUMENTO LEGISLATIVO DI RATIFICA E' STATO PRESENTATO AL PARLAMENTO -: 1) IN VIRTU' DI QUALE NORMATIVA COSTITUZIONALE, AMMINISTRATIVA E ORDINARIA IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, IN VIA AUTONOMA E SENZA AUTORIZZAZIONE ALCUNA, ABBIA POTUTO STIPULARE ACCORDI BILATERALI CHE PREVEDONO L'IMPIEGO DI REPARTI DELLE FORZE ARMATE ITALIANE, FUORI DEL TERRITORIO ITALIANO E PER COMPITI DIVERSI DA QUELLI ISTITUZIONALI; 2) IN VIRTU' DI QUALI NORMATIVE COSTITUAZIONALI O ORDINARIE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, IL MINISTRO DEGLI ESTERI E IL MINISTRO DELLA DIFESA ABBIANO POTUTO DARE ATTUAZIONE AD ACCORDI E INIZIATIVE DEL GENERE; 3) LO STRUMENTO GIURIDICO CON IL QUALE E' STATO STIPULATO UN ACCORDO DI CARATTERE INTERNAZIONALE IL QUALE, ESSENDO DI NATURA POLITICA E COMPORTANDO NUOVE SPESE, AVREBBE DOVUTO ESSERE AUTORIZZATO, CON LEGGE DI RATIFICA DALLA CAMERE, AI SENSI DELL'ARTICOLO 80 DELLA COSTITUZIONE; 4) LE RAGIONI PER LE QUALI NON SIANO STATI NEPPURE PORTATI A CONOSCENZA DELLE CAMERE I TESTI (CHE DOVREBBERO ESISTERE) DEGLI ACCORDI IN QUESTIONE AL FINE DI UNA VALUTAZIONE DEI CONTENUTI E DEI LIMITI IN RELAZIONE AD EVIDENTI IMPLICAZIONI DI CARATTERE INTERNAZIONALE ED IN RELAZIONE ALLA EFFICACIA DEGLI INTERVENTI STESSI, E CIO' ANCHE ALLA LUCE DEI RECENTI AVVENIMENTI QUALI LA PROSECUZIONE DI ARRESTI E RASTRELLAMENTI NELLE ZONE SOTTOPOSTE AL CONTROLLO DELLE NOSTRE FORZE ARMATE; 5) SE IL GOVERNO NON RITENGA CHE E' STATA POSTA IN ESSERE UNA GRAVE ED INAMMISSIBILE SCORRETTEZZA COSTITUZIONALE, NON GIUSTIFICATA NEPPURE DA MOTIVI DI URGENZA POICHE' DAL MOMENTO DELL'INIZIO DELLE TRATTATIVE ALLA STIPULA DEGLI ACCORDI E' DECORSO UN LASSO DI TEMPO SUFFICIENTE AD INVESTIRE, NEI MODI E NELLE FORME PREVISTE DALLA COSTITUZIONE, LE CAMERE, ALLE QUALI COMUNQUE E' RISERVATA IN VIA ESCLUSIVA, LA COMPETENZA SULLA MATERIA; 6) SE IL GOVERNO INTENDE PROSEGUIRE IN UNA ATTIVITA' POLITICA CONDOTTA AL DI FUORI DELL'ALVEO COSTITUZIONALE.