Portale storico della Camera dei deputati

IL SOTTOSCRITTO CHIEDE DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E I MINISTRI DEI LAVORI PUBBLICI, DI GRAZIA E GIUSTIZIA, DELLE FINANZE E DEL TESORO, PER SAPERE - CONSIDERATO CHE LA LEGGE NICOLAZZI 'CONFERMA' LA CRISI DEGLI ALLOGGI E CHE, MENTRE PER IL FUTURO, PROSSIMO E MENO PROSSIMO, SI PREVEDE UN INCREMENTO DELLA RICHIESTA DI ALLOGGI ED UNA ULTERIORE FLESSIONE DELLA LORO PRODUZIONE, IL REGIME 'SOCIALISTA' NON CREA LE CONDIZIONI PER UN MIGLIORAMENTO SOSTANZIALE DELLA SITUAZIONE, MA SOFFOCA IL MERCATO CON UN VINCOLISMO SEMPRE MAGGIORE, COME AUTOREVOLMENTE SOSTIENE SULL'ULTIMO NUMERO DI 'CRISTIANITA'' - ALLEANZA CATTOLICA, IL DOTTOR MICHELE VIETTI SE NON RITENGANO CHE LA CAUSA PRIMARIA DI TALE SITUAZIONE, ACCANTO ALL'AUMENTO DEL COSTO DEL DENARO E DEI PREZZI DI MERCATO, SIA INDUBBIAMENTE DA RICERCARSI NEL VINCOLISMO SEMPRE PIU' ACCENTUATO IMPOSTO AL SETTORE: CON LA SCUSA DI REGOLARE IL MERCATO EDILIZIO SI E' FINITO PER SOFFOCARLO; PER SAPERE, A FRONTE DELLA CONGENITA IMPOTENZA DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE NELL'ADEMPIERE A TUTTI I COMPITI ASSISTENZIALI CHE SI ASSUME E, NEL CASO, A QUELLO DI FORNIRE AI CITTADINI, SE E' VERO CHE SI E' STABILITO UN MONOPOLIO DI PRINCIPIO DI LIBERTA' DI COSTRUIRE NELLE MANI DELLO STATO E SI E', DI FATTO, GRAVATO IL PRIVATO DELL'ONERE ASSISTENZIALE, CONDIZIONANDO ALL'ADEMPIMENTO DI ESSO LA CONCESSIONE DELLA FACOLTA' DI COSTRUIRE E SE NON RITENGA UTILE IL GOVERNO TALE IMPOSIZIONE INCOMPATIBILE CON LA LEGGE DI MERCATO, DATO CHE, SE E' VERO CHE LA CASA E' UN BENE PRIMARIO, E' ALTRETTANTO VERO CHE PER GODERNE BISOGNA COSTRUIRLA, CHE COSTRUIRLA COSTA E TALE COSTO DEVE ESSERE SOSTENUTO DA CHI GODE DEL BENE E IN MISURA SUFFICIENTEMENTE REMUNERATIVA PER CHI COSTRUISCE IL BENE STESSO, AL FINE DA CONSENTIRE A QUEST'ULTIMO DI TRARNE UN UTILE INDUCENDOLO AL SUA REINVESTIMENTO NELLA PRODUZIONE DI UNA NUOVA CASA, MENTRE VICEVERSA LA NORMATIVA URBANISTICA SI E' ISPIRATA AL CRITERIO DI DELEGARE COATTIVAMENTE AL PRIVATO, ATTRAVERSO LA IMPOSIZIONE DI VINCOLI BUROCRATICI SEMPRE PIU' MINUZIOSI E GRAVOSI, LA ATTUAZIONE DELLA FUNZIONE SOCIALE DELL'ATTIVITA' E EVIDENTEMENTE, IL PRIVATO, SENZA MARGINI DI REMUNERAZIONE, NON STA AL GIOCO. A TITOLO DI ESEMPIO, SI SEGNALA IL VINCOLISMO IN MATERIA ESISTENTE NELLA REGIONE PIEMONTE, LA CUI SITUAZIONE NON E' DISSIMILE DA QUELLA DELLE RESTANTI REGIONI ITALIANE E DOVE LA PROCEDURA AMMINISTRATIVA RISULTANTE DALLE DISPOSIZIONI DELLA LEGGE 28 GENNAIO 1977, N. 10; E DALLA LEGGE REGIONALE 20 MAGGIO 1980, N. 50; PREVEDENDO LA ADOZIONE DI PIANI TERRITORIALI CUI DOVRANNO ADEGUARSI I PIANI REGOLATORI, REALIZZATI ATTRAVERSO I PROGRAMMI PLURIENNALI DI ATTUAZIONE, SI OTTIENE IL RISULTATO, SOMMANDO I TERMINI PREVISTI PER L'ESPLETAMENTO DEI VARI ADEMPIMENTI URBANISTICI (ADOZIONE DEL PIANO TERRITORIALE, ADEGUAMENTO DEI PIANI REGOLATORI AL PIANO TERRITORIALE, ADOZIONE DEI PROGRAMMI DI ATTUAZIONE, FORMAZIONE DEI PIANI PARTICOLAREGGIATI, DEI PIANI DI RECUPERO, DEI PIANI DELLE AREE DA DESTINARE A INSEDIAMENTI PRODUTTIVI, DEI PIANI ESECUTIVI CONVENZIONATI, DEI PIANI TECNICI ESECUTIVI DI OPERE PUBBLICHE) DI RAGGIUNGERE TEMPI DELL'ORDINE DI LUSTRI IN PIEMONTE, DALLA DATA DI ADOZIONE DELLA LEGGE REGIONALE URBANISTICA SONO PASSATI QUASI 5 ANNI E A TORINO NON VI E' NE' UN NUOVO PIANO REGOLATORE NE' IL PIANO TERRITORIALE, LE AREE EDIFICABILI SONO SEMPRE PIU' RIDOTTE E GLI ONERI DI URBANIZZAZIONE SEMPRE MAGGIORI CON LA CONCLUSIONE EVIDENTE: GLI ALLOGGI NON SI COSTRUISCONO. L'INTERPELLANTE CHIEDE DI SAPERE SE E' VERO CHE NEPPURE L'EDILIZIA PUBBLICA E' IN GRADO DI ATTUARE INTERVENTI RISOLUTIVI, ESSENDO I SUOI COSTI BEN MAGGIORI DI QUELLI DELLA IMPRENDITORIA PRIVATA (A TORINO, IL RECUPERO DELL'ISOLATO FRA LE VIE SAN DALMAZZO, BARBAROUX, STAMPATORI, E S. MARIA E' COSTATO 14 MILIARDI PER 150 ALLOGGI, IL CHE EQUIVALE A 93 MILIONI PER ALLOGGIO), I SUOI TEMPI INFINITI ED I POCHI RISULTATI RAGGIUNTI ESPROPRIANDO IL PATRIMONIO EDILIZIO GIA' ESISTENTE CON LE RISIBILI INDENNITA' IN VIGORE, MENTRE PER L'EDILIZIA SOVVENZIONATA LO STATO STANZIA CAPITALI INESISTENTI, CREANDO L'INFLAZIONE CHE IMPEDISCE LA REALIZZAZIONE DEI PROGRAMMI PARALIZZANDO GLI APPALTI. NESSUN MIGLIORAMENTO, DEL RESTO, HA PORTATO LA LEGGE 15 FEBBRAIO 1980 N. 25 DESTINATA A FINANZIARE I COMUNI PER L'ACQUISTO DI CASE PER GLI SFRATTATI, IN QUANTO LE SOMME SONO PER LO PIU' RIMASTE INUTILIZZATE PER LA MANCANZA DI ALLOGGI SUL MERCATO (AD ESEMPIO IL COMUNE DI MILANO HA COMPRATO 303 ALLOGGI, CON UNA SPESA DI 20 MILIARDI, A FRONTE DI 8-9 MILA PROCEDIMENTI DI SFRATTO PENDENTI).