Portale storico della Camera dei deputati

IL SOTTOSCRITTO CHIEDE DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E I MINISTRI DEI LAVORI PUBBLICI, DI GRAZIA E GIUSTIZIA, DELLE FINANZE E DEL TESORO PER CONOSCERE - CONSIDERATO CHE LA LEGGE NICOLAZZI 'CONFERMA' LA CRISI DEGLI ALLOGGI E CHE, MENTRE PER UN FUTURO PROSSIMO E MENO PROSSIMO, SI PREVEDE UN INCREMENTO DELLA RICHIESTA DI ALLOGGI ED UNA ULTERIORE FLESSIONE DELLA LORO PRODUZIONE, IL LEGISLATORE 'SOCIALISTA' NON CREA LE CONDIZIONI PER UN MIGLIORAMENTO SOSTANZIALE DELLA SITUAZIONE, MA SOFFOCA IL MERCATO CON UN VINCOLISMO SEMPRE MAGGIORE -: SE E' VERO CHE L'ARTICOLO 15-BIS DI DETTA LEGGE COSTITUISCE, AD AVVISO DELL'INTERPELLANTE, UNA NORMA GRAVEMENTE INGIUSTA E INOPPORTUNA PERCHE' DISCRIMINA TRA PROPRIETARI E CONDUTTORI ESERCENTI ATTIVITA' COMMERCIALI, CONSENTENDO AI SECONDI E NON AI PRIMI DI ADEGUARE IL PREZZO DEI BENI E DEI SERVIZI OFFERTI ALLE CONDIZIONI DI MERCATO E ALLE OSCILLAZIONI DEL POTERE DI ACQUISTO DEL DENARO, CON LA CONSEGUENZA, NEL CASO IN CUI IL LOCATORE SIA CONTEMPORANEAMENTE ACQUIRENTE DEL PROPRIO CONDUTTORE COMMERCIANTE, CHE SOLO IL RAPPORTO LOCATIZIO E' LEGALMENTE VINCOLATO, MENTRE IL RAPPORTO DI COMPRAVENDITA E' LASCIATO AL LIBERO MERCATO, MA IN DEFINITIVA I CONDUTTORI NON HANNO RAGIONE DI GIOIRE TROPPO DI CIO', PERCHE' IL SOCIALISMO STATALISTICO E' INSAZIABILE E DOPO 'L'EQUO CANONE' VI E' IL SERIO RISCHIO CHE VENGANO PARTORITI 'L'EQUO PREZZO' E 'L'EQUA TARIFFA'; SE E' VERO CHE LA NORMA DISCRIMINA ULTERIORMENTE I CONDUTTORI CHE HANNO LOCATO IMMOBILI AD USO NON ABITATIVO PRIMA E DOPO IL 1978; QUESTI ULTIMI INFATTI HANNO STIPULATO CONTRATTI A PREZZI DI MERCATO, SENZA SUBIRE TRACOLLI ECONOMICI, NE' INFLUIRE SULL'AUMENTO DEI PREZZI, NE0 CREARE DISOCCUPAZIONE, COME INVECE LE VARIE CATEGORIE DI CONDUTTORI INTERESSATI HANNO MINACCIATO SE LE VECCHIE LOCAZIONI NON FOSSERO STATE PROROGATE (ANZI DAL 1978 SI REGISTRA UN COSTANTE AUMENTO NELLA CONCESSIONE DI NUOVE LICENZE DI COMMERCIO, NONOSTANTE IL CANONE LIBERO, MENTRE, AL CONTRARIO, LE LOCAZIONI ANTERIORI ALLA LEGGE DEL 1978 RISENTONO TUTTORA DELLA MANOVRA DEL BLOCCO DEGLI AFFITTI, CHE IL LEGISLATORE CONDUCE DA QUASI MEZZO SECOLO, PER CUI L'AMMONTARE DEI CANONI E' PER LO PIU' IRRISORIO E BEN LONTANO DAL REALE ANDAMENTO DEL COSTO DELLA VITA, MA ANCHE TRA QUESTE LA LEGGE DISCRIMINA, PROROGANDO LE LOCAZIONI IN CORSO NEL '78 SOGGETTE A PROROGA E NON QUELLE IN CORSO NON SOGGETTE A PROROGA); SE NON RITENGANO CHE LA NORMA DI PROROGA DEL DECRETO NICOLAZZI E' PROFONDAMENTE INOPPORTUNA, DAL MOMENTO CHE INASPRISCE ULTERIORMENTE IL CONFLITTO SOCIALE TRA DUE CATEGORIE SANE E SOSTANZIALMENTE CONSERVATRICI - ANCHE SE NON SEMPRE D'ACCORDO SU COSA CONSERVARE - A TUTTO VANTAGGIO DI CHI FA DELLA DIALETTICA SOCIO-ECONOMICA LA PROPRIA REGOLA INTERPRETATIVA DELLA STORIA E MOTRICE DELL'AZIONE POLITICA E, IN ULTIMA ANALISI, A VANTAGGIO DELLO STATALISMO SOCIALISTICO CHE, DOPO AVER SOLLEVATO I CONTRASTI, INTERVIENE IN VESTE DI ARBITRO AMICHEVOLE COMPOSITORE, MA, IN REALTA', CON INTENTI DI TERZO CHE TRA I DUE LITIGANTI GODE; DATO CHE IN CONCLUSIONE CON LA LEGGE NICOLAZZI LO STATO HA FATTO UN PASSO INDIETRO E UNO AVANTI, LASCIANDO SOSTANZIALMENTE TUTTO IMMUTATO, ESSENDO DI FRONTE ALL'ENNESIMO RAPPEZZO PER COPRIRE GLI STRAPPI SEMPRE PIU' VISTOSI DI UN TESSUTO ORMAI LOGORO, SE IL GOVERNO NON RITENGA CHE LA SOLUZIONE NON STA NEI RAPPEZZI, BENSI' NEL CREARE UN NUOVO TESSUTO, NEL CASO CONCRETO UN NUOVO PATRIMONIO EDILIZIO, CON UNA VIA DI USCITA CHE CONSISTE NEL COSTRUIRE (MA, PER FARLO, OCCORRE ELIMINARE IL REGIME DI MONOPOLIO EDILIZIO CHE LO STATO SI E' CREATO, PRODUCENDO SOLTANTO BUROCRAZIA INCONCLUDENTE, MENTRE LA STORIA E L'ESPERIENZA DEI PAESI SOCIALISTI CONFERMANO CHE LO STATO CHE PRETENDE FARSI MURATORE E' DESTINATO A DIVENIRE LO STATO DEI CITTADINI CHE VIVONO IN COABITAZIONE), E SE, DI FRONTE ALLA REPLICA DELLE VESTALI DEL SOCIALISMO SECONDO CUI E' LECITO SACRIFICARE TUTTO, ANCHE IL DIRITTO ALL'ABITAZIONE, SULL'ALTARE DELLO STATO ANNIPOTENTE, PER OTTENERE LA LIBERAZIONE DAI FLAGELLI PIU' TEMUTI, LA PROPRIETA' E LA LIBERTA' CONTRATTUALE, IL GOVERNO NON RITENGA CHE QUESTO ATTEGGIAMENTO DI PERENNE TUTELA DELLO STATO SUL CITTADINO-SUDDITO, NASCONDE LA PREOCCUPAZIONE CHE IL PRIVATO, LASCIATO A SE STESSO, RISCOPRA LA PROPRIA AUTONOMIA E IL PROPRIO LAVORO, SI SCROLLI DI DOSSO L'OPPRIMENTE APPARATO DELLA SANGUISUGA CHE, 'PER IL SUO BENE', LO SOFFOCA ALIMENTANDOSI DELLE SUE ENERGIE (E DIO VOGLIA CHE COSI' AVVENGA, PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI, PERCHE' IL SOCIALISMO SI MUORE).