Portale storico della Camera dei deputati

IL SOTTOSCRITTO CHIEDE DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E I MINISTRI DI GRAZIA E GIUSTIZIA E DELL'INTERNO, PER CONOSCERE I MOTIVI DELLA DECISIONE ADOTTATA CON DECRETO DEL MINISTRO DI GRAZIA E GIUSTIZIA DEL 21 NOVEMBRE 1982. CON TALE DECISIONE E' STATA ISTITUITA LA NUOVA CASA CIRCONDARIALE MASCHILE DI SOLLICCIANO (FIRENZE) E NEL CONTEMPO SONO STATE SOTTRATTE ALLA DESTINAZIONE PER CUI ERANO STATE ACQUISTATE ED EDIFICATE ANCHE QUELLE PARTI DEL COMPLESSO DI PROPRIETA' DEL COMUNE DI FIRENZE E SPECIFICATAMENTE DESTINATE ALLA PERMUTA CON GLI STABILIMENTI PENITENZIARI ESISTENTI NEL CENTRO STORICO DELLA STESSA CITTA'. TUTTO CIO' PER L'UTILIZZAZIONE DEL NUOVO CARCERE DI SOLLICCIANO PER LO SFOLLAMENTO DI DETENUTI PROVENIENTI DAL CARCERE DI POGGIOREALE (NAPOLI) DI CUI E' PREVISTA LA BONIFICA. L'INTERPELLANTE CHIEDE DI CONOSCERE IN PRIMO LUOGO SE I MINISTRI COMPETENTI SI SIANO POSTI IN PARTICOLARE IL PROBLEMA DEGLI EFFETTI PREVEDIBILI SULL'ORDINE PUBBLICO DEL TRASFERIMENTO IN MASSA A SOLLICCIANO DI UN NUMERO CONSISTENTE (ALNE CENTINAIA) DI DETENUTI PROVENIENTI DAL CARCERI DI POGGIOREALE E TRA ESSI, A QUANTO RISULTA, DI NUMEROSI ESPONENTI DELLA MALAVITA ORGANIZZATA NELLA CAMORRA. L'INTERPELPELLANTE CHIEDE ANCHE AI MINISTRI COMPETENTI SE HANNO VALUTATO GLI EFFETTI CHE SI SONO DETERMINATI PER PROVVEDIMENTI IN QUALCHE MODO ANALOGHI, COME PER ESEMPIO I SOGGIORNI OBBLIGATI, CHE HANNO VISTO SVILUPPARSI PERICOLOSI FENOMENI DELINQUENZIALI NEL TERRITORIO DI DESTINAZIONE. L'INTERPELLANTE CHIEDE IN SECONDO LUOGO DI CONOSCERE QUALI SIANO I MOTIVI PER I QUALI IL MINISTERO DI GRAZIA E GIUSTIZIA NON INTENDA RISPETTARE I TERMINI DELLA CONVENZIONE STIPULATA TRA LO STESSO MINISTERO ED IL COMUNE DI FIRENZE IN DATA 28 FEBBRAIO 1973. IN BASE A DETTA CONVENZIONE SI STABILIVA CHE IL COMUNE DI FIRENZE SI IMPEGNAVA A REALIZZARE IL NUOVO CARCERE GIUDIZIARIO MENTRE QUESTO COMPLESSO E LA RESTANTE AREA DI TERRENO SAREBBERO STATI OGGETTO DI PERMUTA (IN BASE ALLA LEGGE N. 696 DEL 1956) CON I VECCHI STABILIMENTI CARCERARI DELLE MURATE, DI S. TERESA, DI S. VERDIANA, DELLA PRIGIONESCUOLA MINORI, E DEL MAGAZZINO VESTIARIO CON OGNI LORO PERTINENZA. IL COMUNE DI FIRENZE IN CAMBIO DELL'ONERE SOSTENUTO AVREBBE COSI' CONSEGUITO LO SCOPO DI LIBERARE SPAZI ED EDIFICI VITALI PER LA RIQUALIFICAZIONE DEI SERVIZI NELLA CITTA' ED IN PARTICOLARE DEL SUO CENTRO STORICO. CIO' IN RAPPORTO ANCHE AL FATTO CHE LA DISMISSIONE DELLE MURATE ED IL TRASFERIMENTO SOLLICCIANO DEI DETENUTI, OGGI OSPITATI IN CONDIZIONI INAMMISSIBILI NEL VECCHIO CARCERE FIORENTINO, RAPPRESENTA UNA PROSPETTIVA DI RECUPERO E DI RISANAMENTO PER UN QUARTIERE CHE, AL DEGRADO PRECEDENTE, SI E' VISTO OGGI AGGIUNGERE IL DISAGIO GRAVISSIMO DERIVANTE DALLO SVOLGIMENTO DEL PROCESSO A PRIMA LINEA, IN UNA STRUTTURA COSTRUITA APPOSITAMENTE ALL'INTERNO DEL CARCERE DI SANTA VERDIANAE CHE HA GRAVAMENTE LIMITATO LE POSSIBILITA' DI CIRCOLAZIONE NEL QUARTIERE DI SANTA CROCE, CON GRAVE DANNO PER LE ATTIVITA' COMMERCIALI. IN BASE A TUTTE QUESTE CONSIDERAZIONI L'INTERPELLANTE CHIEDE AL GOVERNO SE NON RITENGA L'INTERA OPERAZIONE TROPPO PERICOLOSA E GRAVOSA PER LA CITTA' DI FIRENZE E PER IL SUO COMPRENSORIO, IN PARTICOLARE IL COMUNE DI SCANDICCI, TENUTO CONTO CHE DA PIU' DI UN DECENNIO LA STESSA FIRENZE SI E' IMPEGNATA PER RISOLVERE I SUOI PROBLEMI PENITENZIARI CHE RIMANGONO COSI' NON SOLO IRRISOLTI, MA ULTERIORMENTE AGGRAVATI. L'INTERPELLANTE CHIEDE PERTANTO AL GOVERNO SE NON INTENDA RITORNARE SULLA DECISIONE PRESA E CONSIDERARE ALTRE ALTERNATIVE POSSIBILITA'PER EFFETTUARE LE OPERAZIONI DI BONIFICA DEL CARCERE DI POGGIOREALE, INDUBBIAMENTE NECESSARIE PER LA DRAMMATICITA' DEI PROBLEMI DI NAPOLI, MA CHE NON SEMBRA NE' CONGRUO NE' GIUSTO EFFETTUARE IN MODO TALE DA ESPORRE CONCRETAMENTE IL DELICATO TESSUTO DELLA PERIFERIA FIORENTINA AL PERICOLO DEL CONTATTO CON I FENOMENI DI MALAVITA E DI DELINQUENZA ORGANIZZATA.