Portale storico della Camera dei deputati

IL SOTTOSCRITTO CHIEDE DI INTERPELLARE IL MINISTRO DELL'INDUSTRIA, DEL COMMERCIO E DELL'ARTIGIANATO PER SAPERE - IN RIFERIMENTO ALLE TARIFFE TELEFONICHE E DI QUELLE PIU' RELATIVE ALL'ENERGIA ELETTRICA, SEMPRE PIU' CARE, STIONE DELLO ENEL E DELLA SIP CHE HANNO MOLTI CLIENTI, VENDONO MOLTO E HANNO IL MONOPOLIO SE IL GOVERNO NON RITENGA MISTERIOSO IL FATTO CHE UNA AZIENDA IN STATO DI MONOPOLIO COME LA SIP E CON UNA CLIENTELA SEMPRE PIU' DIFFUSA E UN MECCANISMO DEI PIU' SEMPLICI (I TELEFONI NON VANNO A BENZINA), DEBBA AVERE TARIFFE SEMPRE PIU' ALTE, TENENDO CONTO CHE IN QUESTI GIORNI A LAMENTARSI AD ESEMPIO SONO SOPRATTUTTO GLI AGRICOLTORI, DOPO CHE LE AZIENDE AGRICOLE SONO STATE SPOSTATE NELLA CATEGORIA A CON TARIFFE PIU' ALTE ED IL PROVVEDIMENTO, RIGIDAMENTE BUROCRATICO, FINISCA PER COLPIRE IN MANIERA INDISCRIMINATA ANCHE LE PICCOLE AZIENDE AGRICOLE E LE FRANGE DEI MONTANARI, CON POCO REDDITO, CHE PAGANO IL TELEFONO PIU' CARO CHE NON IN CITTA', IN QUANTO SONO CONSIDERATE UNA AZIENDA AGRICOLA, COSICCHE' LE STESSE CASCINE DI MEDIA GRANDEZZA AD ESEMPIO DEL PINEROLESE SONO AZIENDE E QUINDI PAGANO COME LA FIAT; SE E' VERO CHE IL PREZZO DELLA BOLLETTA DELLA LUCE STA DIVENTANDO PESANTE SOPRATTUTTO PER I PICCOLI REDDITI E CIO' E' OBBROBRIOSO PERCHE' QUI SIAMO IN REGIME DI MONOPOLIO STATALE E GLI UTENTI SONO IN AUMENTO E MALGRADO CIO' L'ENEL SI LAMENTA ED ESPONE PASSIVI PAUROSI CHE VENGONO COPERTI DALLO STATO E QUINDI DAI CONTRIBUENTI; COME E' POSSIBILE CHE UNA AZIENDA COSI' DIFFUSA E COSI' CAPILLARE NON POSSA ARRIVARE AL PAREGGIO E CHE COSA C'E' CHE NON FUNZIONA IN UNA AZIENDA, CHE NON E' COMPETITIVA, MENTRE ALTROVE, COME IN FRANCIA, LA LUCE ELETTRICA VIENE OFFERTA CON PIU' EFFICACIA E A MINOR PREZZO, CIOE' A CONDIZIONI PIU' FAVOREVOLI; I MOTIVI DI TALE SITUAZIONE E CHE COSA SI PAGA NELLA BOLLETTA DELLA LUCE: 1) IL COSTO DEL PETROLIO (MA OGGI IL PETROLIO SUI MERCATI MONDIALI HA UN PREZZO CHE TENDE AL RIBASSO); 2) IL COSTO DEL MATERIALE (CHE LO ENEL, ACQUISTA A CARO PREZZO DA DITTE A CUI PRATICA GROSSI SCONTI SULL'ENERGIA); 3) LA POCA REDDITIVITA' DI LAVORO AZIENDALE COME SUCCEDE IN ITALIA QUANDO GLI ENTI SI NAZIONALIZZANO E SI PUBBLICIZZANO (E' DI FRONTE A TUTTI GLI OCCHI DEGLI ITALIANI IL MODO CON CUI TALVOLTA LE SQUADRE ENEL LAVORANO); 4) I QUADRI DIRIGENZIALI DELL'AZIENDA UN PO' GONFIATI (IL NOSTRO PAESE E' DAPPERTUTTO UN PAESE CON MOLTI GENERALI); 5) LE AGEVOLAZIONI TARIFFARIE A FAVORE DI MOLTE AZIENDE CHE POI INVECE CALCOLANO BENISSIMO NEL COSTO FINALE DEL PRODOTTO UN PREZZO ENERGETICO NON SCALATO, AD ESEMPIO TRA COLORO CHE GODONO DI QUESTA AGEVOLAZIONE - ESSE HANNO GRAVATO SUL BILANCIO ENEL NEL 1981 PER UN TOTALE DI 570 MILIARDI E PER 70 MILIARDI SUL BILANCIO DELLO STATO - RIENTANO ANCHE I PRODUTTORI DI PENICILLINA, ANCHE SE SUL COSTO FINALE DEL PRODOTTO L'INCIDENZA DELLA ENERGIA ELETTRICA E' MINIMA. DATO CHE IN ITALIA SUCCEDE CHE IL PROFITTO SU UN PRODOTTO INDUSTRIALE NON SI AVVALE SOLTANTO DELLA CAPACITA' TECNOLOGICA DEGLI OPERATORI (OPERAI COMPRESI) MA ANCHE DI BENEFICI TARIFFARI CHE POI GLI OPERAI PAGANO NELLA LORO BOLLETTA DELLA LUCE E DATO CHE IN ITALIA SI DISCUTE DI TECNOLOGIA E DI COSTO DEL PRODOTTO, L'INTERROGANTE CHIEDE DI SAPERE PERCHE' NON SI INTENDE REGOLARE IL PROFITTO, QUANDO CI SONO DEGLI INDUSTRIALI - AD ESEMPIO ALCUNI CHE OPERANO NEL CAMPO IDRAULICO - CHE PRATICANO SUI PRODOTTI UNO SCONTO FORMIDABILE, ANCHE DEL 70 PER CENTO, E PER SAPERE SE IL GOVERNO RITENGA CHE I MARGINI DI GUADAGNO, LE TARIFFE SPEREQUATE, LE AGEVOLAZIONI CHE POI SI DEVONO PAGARE IN QUALCHE MODO, NON FACCIANO ULTERIORE INFLAZIONE.