Documenti ed Atti
VIII Legislatura della repubblica italiana
INTERPELLANZA 2/02367 presentata da BOATO (PR) in data 19830209
I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E IL MINISTRO DI GRAZIA E GIUSTIZIA, PER SAPERE - PREMESSO CHE, NONOSTANTE UN RIGIDO E INGIUSTIFICATO BLACK OUT, DALLA NUOVA CASA CIRCONDARIALE DI SOLLICCIANO (FIRENZE) PROVENGONO GRAVISSIME E ALLARMANTI NOTIZIE IN MERITO A FORME DISUMANE DI TRATTAMENTO NEI CONFRONTI DEI DETENUTI E ALLA APERTA E SISTEMATICA VIOLAZIONE DELLE PIU' ELEMENTARI NORME DELL'ORDINAMENTO PENITENZIARIO, E IN PARTICOLARE CHE SI VERIFICHEREBBERO LE SEGUENTI VIOLAZIONI: A) NUMEROSI EPISODI DI <<PESTAGGIO>> E APERTE FORME DI DISPREZZO E DI MINACCIA NEI CONFRONTI DEI DETENUTI; B) GRAVISSIME LIMITAZIONI ALL'INOLTRO DELLA CORRISPONDENZA; C) RIFIUTO DI DAR CORSO ALLE RICHIESTE DI UDIENZA ALLA DIREZIONE E AL GIUDICE DI SORVEGLIANZA; D) LIMITAZIONE AD UNA SOLA ORA DELL'<<ARIA>> FRUITA QUOTIDIANAMENTE DA CIASCUN DETENUTO, CON ULTERIORE LIMITAZIONE DEI RAPPORTI TRA DETENUTI E CON L'ASSOLUTA ASSENZA DI QUALUNQUE ALTRA FORMA DI SOCIALITA' INTERNA; E) GRAVI LIMITAZIONI AI COLLOQUI CON I FAMILIARI E AI RAPPORTI CON I DIFENSORI; F) MANCANZA DEGLI OPERATORI PENITENZIARI CIVILI; G) REGIME DI VITA QUOTIDIANO (VITTO, ILLUMINAZIONE, ACQUA) PESANTEMENTE LESIVO DELL'INTEGRITA' PSICO-FISICA DEI DETENUTI -: 1) SE TALI NOTIZIE CORRISPONDANO A VERITA' E SE, IN OGNI CASO, IL GOVERNO NON INTENDA DOVEROSAMENTE DISPORRE UNA INCHIESTA AMMINISTRATIVA AL RIGUARDO; 2) QUALI DISPOSIZIONI ABBIA DATO IL MINISTERO DI GRAZIE E GIUSTIZIA IN RELAZIONE ALLA CASA CIRCONDARIALE DI SOLLICCIANO (FIRENZE) E, IN PARTICOLARE, SE CORRISPONDA AL VERO CHE SAREBBE STATA DISPOSTA L'APPLICAZIONE INDETERMINATA E INDISCRIMINATA DELL'ARTICOLO 90 DELLA LEGGE N. 354 DEL 1975; 3) IN QUEST'ULTIMO CASO, SE IL GOVERNO NON SI RENDA CONTO CHE TALE APPLICAZIONE DELL'ARTICOLO 90 SAREBBE DEL TUTTO INGIUSTIFICATA E PRETESTUOSA, IN APERTA VIOLAZIONE DELLO STESSO DETTATO DELL'ARTICOLO DI LEGGE INVOCATO; 4) SE IL GOVERNO NON RITENGA CHE TALE SITUAZIONE, OVE CORRISPONDA AL VERO, COSTITUISCE UNA FORMA DI APERTO DISPREZZO DELLA LEGALITA' PENITENZIARIA, DEI PIU' ELEMENTARI DIRITTI DEI DETENUTI E DEGLI STESSI DIRITTIDOVERI DEL PERSONALE MILITARE E CIVILE; 5) SE IL GOVERNO NON SI RENDA CONTO CHE IL PERDURARE DI UNA SIMILE SITUAZIONE CONTRIBUISCA APERTAMENTE A DETERMINARE SITUAZIONE DI ESASPERAZIONE E DI TENSIONE SIA ALL'INTERNO DELLA CASA CIRCONDARIALE DI SOLLICCIANO (FIRENZE), SIA NEGLI ALTRI ISTITUTI DI PENA.