IL SOTTOSCRITTO CHIEDE DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, PER SAPRE - PREMESSO CHE: A) LA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO, NELLA <<PERSONA DEL PRESIDENTE PRO TEMPORE>> (COSI' RECITA L'ATTO GIUDIZIARIO), NON SOLO HA AVANZATO RICORSO CONTRO LA RITENUTA <<ILLEGITTIMA>> ORDINANZA DEL PRETORE PREDEN, A SEGUITO DELLA CAUSA INTENTATA DAL QUOTIDIANO IL MANIFESTO, MA HA OTTENUTO DI ANTICIPARE I TERMINI DI AVVIO DEL PROCESSO AL 25 MARZO, CIOE' PRIMA DEL TERMINE CHE IL PRETORE PREDEN FISSAVA ALL'ENTE CELLULOSA E CARTA PER PAGARE LA SOMMA CAUTELATIVA DI 600 MILIONI A IL MANIFESTO; B) L'ENTE CELLULOSA E CARTA, DA IL MANIFESTO SOLLECITATO, HA RISPOSTO, ATTRAVERSO LA PAROLA DEL SUO PRESIDENTE, ONOREVOLE DE MEO, DI ESSERE DISPONIBILISSIMO A PAGERE SUBITO L'INTERO E NON SOLO I 600 MILIONI, SOLO CHE DALLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO VENGA UN SEGNO DI AUTORIZZAZIONE; C) IL DIRETTORE DE IL MANIFESTO, VALENTINO PARLATO, IL 19 MARZO 1983 HA TESTUALMENTE SCRITTO: <<... CHE LA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO E L'AVVOCATURA DELLO STATO SIANO STATI TANTO ZELANTI PER RITARDARE (SOLO RITARDARE, PERCHE' QUESTI SOLDI LO STATO LI DOVRA' PAGARE PER LEGGE, MAGARI A IL MANIFESTO MORTO, MA LI DOVRA' PAGARE) SEMBRA GROTTESCO ED INCREDIBILE... CONCLUSIONE LOGICA E' CHE L'OBIETTIVO SIA PRINCIPALMENTE E SOLO QUELLO DI IMPEDIRE CHE IL MANIFESTO SI AVVANTAGGI DEL RESPIRO ASSICURATOGLI DAL PRETORE, CIOE' DI SOFFOCARLO...>> -: 1) A PRESCINDERE DAL PIU' GENERALE, SISTEMATICO E DA TUTTI RICONOSCIUTO SABOTAGGIO ALL'APPLICAZIONE DELLA LEGGE N. 416 SULL'EDITORIA, I MOTIVI PER I QUALI, SPECIFICATAMENTE, LA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO SEMBRA VOLERSI ACCANIRE CONTRO IL MANIFESTO; 2) SE NON RITENGA OPPORTUNO FUGARE, CON ATTI CONCRETI E TEMPESTIVI, IL SOSPETTO CHE QUESTO OGGETTIVO ACCANIMENTO SIA DA COLLEGARSI CON LA LINEA POLITICA ED EDITORIALE ASSUNTA DAL QUOTIDIANO.
