Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E IL MINISTRO DELL'INDUSTRIA, DEL COMMERCIO E DELL'ARTIGIANATO, PER SAPERE - PREMESSO CHE DA PARTE DEI SINDACI DEI COMUNI DI AVETRANA, MANDURIA, PORTO CESAREO, MARUGGIO E TORRICELLA E' STATO ELABORATO IL SEGUENTE DOCUMENTO: <<1) VISTA LA DELIBERA DEL 22 FEBBRAIO 1983 CON CUI IL CIPE HA DETERMINATO PER LA REGIONE PUGLIA LE AREE SUSCETTIBILI DI INSEDIAMENTO DI CENTRALI ELETTRONUCLEARI INDICANDOLE IN "AREE COSTIERE SALENTINO JONICHE", DA TORRE LAPILLO A LIBRARI, COSI' TRASFORMANDO LA CELTA DELLA "ZONA COSTIERA AVETRANO" OPERATA CON LA DELIBERA DEL 7 DICEMBRE 1981, N. 11601, DALLA GIUNTA DELLA REGIONE PUGLIA, IN "ZONA COSTIERA PORTO CESAREO, AVETRANA, MANDURIA, MARUGGIO E TORRICELLA", ALLARGANDO IN TAL MODO DUE DEI SITI INDICATI NELLA RELAZIONE COTECCHIA; 2) COSIDERATO CHE LA REGIONE PUGLIA RISULTA ANCORA SPROVVISTA DELL'APPROVAZIONE DEL PIANO ENERGETICO REGIONALE, MAI DISCUSSO IN CONSIGLIO; 3) VISTO CHE LO STUDIO COTECCHIA, POSTO A FONDAMENTO DELL'OPERATA SCELTA DEI SITI DA PARTE DELLA GIUNTA REGIONALE, PONEVA I SITI "ZONA COSTIERA AVETRANA E MARUGGIO OVEST", COME I MENO CONVENIENTI AD OSPITARE L'INSEDIAMENTO DELLA CENTRALE ELETTRONUCLEARE, GIACCHE' ABBISOGNEVOLI DI "ULTERIORI INDAGINI NEL CONTESTO DELLA NEOTETTONICA"; 4) CONSIDERATO CHE IL CONSIGLIO REGIONALE PUGLIESE NON HA MAI DISCUSSO IL PROBLEMA DELLE SCELTE ENERGETICHE E, IN PARTICOLARE, IL PROBLEMA DELLA POSSIBILE LOCALIZZAZIONE DELLA CENTRALE ELETTRONUCLEARE NEL PROPRIO TERRITORIO, E CHE, PERTANTO, OGNI DECISIONE IN MERITO E' STATA ADOTTATA DALLA SOLA GIUNTA REGIONALE; 5) VALUTATO CHE L'ECONOMIA DEI SITI PRESCELTI, FONDATA SULLA NATURALE VOCAZIONE AGRO-TURISTICA E SULLO SFRUTTAMENTO DEL PATRIMONIO ITTICO, GIA' IN FASE DI AVANZATO SVILUPPO, MAL SI CONCILIEREBBE CON L'UBICAZIONE DI UNA CENTRALE ELETTRONUCLEARE; 6) VISTA LA LEGGE 31 DICEMBRE 1982, N. 979, ISTITUTIVA DEL "PARCO BLU" NELL'ARCO DELLA ZONA PRESCELTA PER L'IMPIANTO; 7) CONSIDERATI I GROSSI INVESTIMENTI OPERATI NELLA STESSA ZONA, DA ULTIMO IL PORTO TURISTICO IN CAMPO MARINO DI MARUGGIO ATTO A MIGLIORARE LE STRUTTURE ESISTENTI, OLTRE, IN AGRICOLTURA, AI NUMEROSI PROGETTI REALIZZATI E IN CORSO DI REALIZZAZIONE CON IL CONTRIBUTO FINANZIARIO DELLA CASSA DEL MEZZOGIORNO, PER RENDERE IRRIGUI TUTTI I TERRENI DELLA ZONA CON INDUBBIO POTENZIAMENTO DELLE CAPACITA' DI PRODUZIONE DEGLI STESSI; 8) CONSIDERATO L'ASPETTO DEMOGRAFICO DELLA ZONA PREDETTA, REQUISITO ESSENZIALE PER LA SCELTA DEI SITI, SECONDO I CRITERI DETTATI DALL'ENEA, CON UNA POPOLAZIONE RESIDENTE DI CIRCA 60 MILA PERSONE CON PUNTE FINO A 400 MILA NEL PERIODO CHE VA DA MAGGIO AD OTTOBRE PER LA FORTE AFFLUENZA TURISTICA; 9) CONSIDERATO CHE LA CENTRALE A CARBONE DI 2400 MGW, CERTA E PROSSIMA NELLA SUA REALIZZAZIONE NELLA ZONA DI BRINDIZI SUD, DISTANTE APPENA 30 CHILOMETRI DALLA ZONA INDICATA PER L'INSTALLAZIONE DI UNA CENTRALE ELETTRONUCELARE, IN AGGIUNTA AD ALTRE GIA' ESISTENTI, PREFIGUREREBBE LA COSTITUZIONE DI UNA CONCENTRAZIONE ENERGETICA NELLA ZONA CON CERTO SCONVOLGIMENTO DELL'ECONOMIA E DEL TERRITORIO; 10) RILEVATA LA FORZA TRAINANTE, CON FUNZIONE DI QUALIFICAZIONE DELL'INTERA AREA GRAVITAZIONALE INTERNA DELL'ARCO JONICO-SALENTINO INTERESSATO, DEL GIA' CITATO PORTO TURISTICO IN CAMPO MARINO DI MARUGGIO; 11) VISTO CHE NELL'AMBITO DELLA ZONA PRESCELTA, AREA COSTIERA SALENTINO-JONICA, LA DISTANZA DALL'IMPIANTO RISULTEREBBE INFERIORE ALLA MINIMA PREVISTA DALLA NORMATIVA IN VIGORE, OLTRE AL FATTO CHE AD UNA DISTANZA DI CIRCA 30 CHILOMETRI ESISTONO I CAPOLUOGHI DI PROVINCIA DI TARANTO, BRINDISI, LECCE ED ALTRI GROSSI E PICCOLI CENTRI LA CUI POPOLAZIONE TOTALE SUPERA IL MILIONE DI ABITANTI SENZA TENER CONTO DI BASI MILITARI DI NOTEVOLE IMPORTANZA ED ENTITA'; 12) CONSIDERATO CHE CON IL DELIBERATO N. 11601 DEL 7 DICEMBRE 1981 DELLA GIUNTA REGIONALE E LA RISOLUZIONE DEL 21 FEBBRAIO 1983 DELLE COMMISSIONI DI PIANIFICAZIONE E TERRITORIO DEL CONSIGLIO REGIONALE, POSTO A BASE DEL SUCCESSIVO DELIBERATO CIPE, LA REGIONE PUGLIA HA OMESSO IL DIBATTITO ED IL CONFRONTO CON LE POPOLAZIONI DIRETTAMENTE INTERESSATE, PUR AVENDO PIU' VOLTE DICHIARATO E ASSUNTO FORMALE IMPEGNO CHE NESSUNA SCELTA AVREBBE FATTO CONTRO LA VOLONTA' DELLE POPOLAZIONI INTERESSATE, E CHE QUESTE SI SONO PROUNUNCIATE PIU' VOLTE CONTRO L'INSTALLAZIONE DELLA CENTRALE ELETTRONUCLEARE ATTRAVERSO GLI STRUMENTI DELLA DEMOCRAZIA RAPPRESENTATIVA E DELLA DEMOCRAZIA DIRETTA; 13) CONSIDERATO CHE PERSISTE NELLA ZONA "AREA COSTIERA SALENTINO-JONICA" UNA SITUAZIONE DI TENSIONE NELLA POPOLAZIONE DIFFICILMENTE CONTROLLABILE CON PROBLEMI NON SOTTOVALUTABILI PER IL MANTENIMENTO DELL'ORDINE PUBBLICO>>; PREMESSO INOLTRE CHE IL DOCUEMNTO DEI SINDACI PUGLIESI SI CONCLUDE CON LA SEGUENTE RICHIESTA NEI COFRONTI DEL GOVERNO: <<TENUTE IN DEBITO CONTO LE CONSIDERAZIONI E LE VALUTAZIONI PRECEDENTEMENTE ESPOSTE, DI RICONSIDERARE LA SCELTA DEI SITI PUGLIESI PRESCELTI CON DELIBERA CIPE DEL 22 FEBBRAIO 1983, INDICANDO, CONSEGUENTEMENTE, SITI ALTERNATIVI CAPACI DI SUPERARE LE DIFFICOLTA' PROSPETTATE NEL PIENO RISPETTO DELLE LEGGI DELLO STATO REPUBBLICANO>> -: SE IL GOVERNO RITENGA DOVEROSO PRENDERE IN ADEGUATA CONSIDERAZIONE LE PUNTUALI RILEVAZIONI DEL DOCUEMNTO SOPRARIPORTATO DEI SINDACI PUGLIESI E DARE, CONSEGUENTEMENTE, UNA RISPOSTA POSITIVA ALLA RICHIESTA FINALE.