I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, PER CONOSCERE - PREMESSO CHE: IN DATA 2 APRILE 1983 E' PERVENUTO A RADIO RADICALE UN TELEGRAMMA INVIATO DAL CIRCOSTEL, UFFICIO DEL MINISTRO DELLE POSTE E TELECOMUNICAZIONI CON COMPITI DI VIGILANZA SULLE RADIODIFFUSIONI CIRCOLARI ESERCITATE DA PRIVATI, IN CUI SI COMUNICA CHE AVENDO L'AMMINISTRAZIONE <<RISCONTRATO COMTEMPORANEITA' NELL'EMISSIONE IN F.M. PROGRAMMI RADIOFONICI PRODOTTI DA COTESTA TESTATA R.R. IN DIVERSE REGIONI ITALIANE COPRENDO LARGA PARTE DEL TERRITORIO NAZIONALE>>, SI DIFFIDA L'EMITTENTE DAL <<PERSISTERE EFFETTUAZIONE TRASMISSIONI IN CONTEMPORANEA SU TERRITORIO NAZIONALE>> AVVERTENDO CHE <<IN CASO DI MANCATA OTTEMPERANZA ENTRO CINQUE GIORNI DALLA DATA DELLA PRESENTE DIFFIDA, QUESTA AMMINISTRAZIONE PROVVEDERA', IN VIA AMMINISTRATIVA, AT DISATTIVAZIONE IMPIANTI TELECOMUNICAZIONE DI DIRAMAZIONE PROGRAMMI ET RADIODIFFUSIONE>>; IL MINISTERO DELLE POSTE E TELECOMUNICAZIONI DA OLTRE QUATTRO ANNI ERA A CONOSCENZA DELL'ESISTENZA DEL SERVIZIO DI INFORMAZIONE FORNITO DA RADIO RADICALE, IN PARTICOLARE DELLA DIFFUSIONE IN DIRETTA SENZA ALCUNA MEDIAZIONE GIORNALISTICA DEI DIBATTITI DELLA CAMERA E DEL SENATO, OLTRE CHE DEI DIBATTITI CONGRESSUALI DI VARI PARTITI; TALE DIFFUSIONE NON COPRE IL TERRITORIO NAZIONALE MA AVVIENE LIMITATAMENTE AD UN NUMERO DI LOCALITA' E SINGOLE PROVINCE, ESSENDO TRA L'ALTRO ESCLUSE INTERE REGIONI; IN OCCASIONE DELL'ULTIMO DIBATTITO ALLA CAMERA SUL BILANCIO E SULLA LEGGE FINANZIARIA E' STATA RESA PUBBLICA UNA RACCOLTA DI FIRME FRA 150 DEPUTATI, PROMOSSA DAL DEPUTATO RUFFINI, PER LA CHIUSURA DI RADIO RADICALE -: 1) SE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO SIA STATO PREVENTIVAMENTE INFORMATO DI TALE PROVVEDIMENTO DA PARTE DEL MINISTRO DELLE POSTE; 2) QUALI SIANO I REALI MOTIVI DI TALE PROVVEDIMENTO VOLTO SOSTANZIALMENTE A BLOCCARE UN CANALE DI INFORMAZIONE NON MANIPOLATA DI QUANTO AVVIENE NEL <<PALAZZO>> E DA CHI SIA STATO SOLLECITATO; 3) QUALI SIANO LE DISPOSIZIONI DI LEGGE CHE HANNO PORTATO L'AMMINISTRAZIONE AD ASSUMERE TALE PROVVEDIMENTO DOPO QUATTRO ANNI DI REGOLARI ED APPREZZATE TRASMISSIONI IN ASSENZA DI QUALSIASI IPOTESI DI PERICOLO DI MONOPOLIO OD OLIGOPOLIO, INESISTENTE, COME E' NOTO, NEL SETTORE RADIOFONICO; 4) QUALI SIANO I PROVVEDIMENTI CHE INTENDE ADOTTARE PER GARANTIRE E NON SOPPRIMERE LA LIBERTA' DI INFORMAZIONE, PER TUTELARE E NON SOFFOCARE IL DIRITTO DI OGNI CITTADINO DI CONOSCERE ED IN PARTICOLARE DI CONOSCERE SENZA MEDIAZIONE I COMPORTAMENTI DEI LEGALI RAPPRESENTANTI DEL POPOLO NELL'ESERCIZIO DEL PROPRIO MANDATO; 5) QUALI PROVVEDIMENTI IN PARTICOLARE INTENDE ASSUMERE PER BLOCCARE UNA SCELTA CHE SI CONFIGURA COME INIQUA ED ILLEGITTIMA.
