Portale storico della Camera dei deputati

Ai Ministri dell'interno, della sanita', di grazia e giustizia e per le riforme istituzionali e per gli affari regionali. - Per conoscere: se rispondano a verita' le voci pervenute all'interrogante secondo le quali in un pubblico convegno organizzato dal PSI, e tenutosi a Vico Equense, l'assessore alla sanita' Clino Bocchino avrebbe riferito che per l'apertura dell'ospedale di Vico Equense aveva ricevuto pressanti inviti da una delegazione guidata tra gli altri dall'ex consigliere regionale Armando De Rosa e da un componente del Governo in carica. L'interrogante si chiede come sia possibile che una delegazione, sia pure non ufficiale, venga guidata da quel De Rosa assurto agli onori della cronaca per essere stato accusato di avere intascato, quando era assessore regionale, tangenti e condannato a pena detentiva dal tribunale di Napoli con sentenza annullata solo per motivi formali; come sia possibile che esso Armando De Rosa, nonostante tutto, faccia ancora la parte del leone nella DC Vicana come lui stesso ha dichiarato al periodico Match Point; come sia possibile che un componente del Governo in carica, di cui sono state trovate lettere di ringraziamento nella casa di un noto boss della camorra per essersi, questi, prodigato in suo favore nella campagna elettorale, si accompagni ad un soggetto come De Rosa, diventato famoso in tutta Italia per fatti non certamente edificanti: cosi' sembrerebbe che sia questa la vera volonta' del partito di maggioranza relativa - o di una sua non piccola parte - di combattere il malaffare, quando poi al vertice del Ministero dell'interno siede un esponente politico dello stesso partito, impegnato contro il medesimo malaffare; cosa consti al ministro della sanita' in ordine alla natura, ai contenuti ed alla forma delle "pressioni" alle quali ha fatto cenno l'assessore regionale alla sanita' e se esse, per quanto detto e per quanto altro risulta al Governo, ed alla magistratura, appaiano censurabili. Quanto precede anche in relazione all'atto ispettivo di uguale contenuto, restato privo di riscontro nella decima legislatura, n. 4-31035 del 30 gennaio 1992. (4-00065)