Portale storico della Camera dei deputati

Ai Ministri di grazia e giustizia, dell'interno e del tesoro. - Per sapere - premesso che: nella decima legislatura, con l'interrogazione n. 4- 28415 del 15 ottobre 1991, che si intende integralmente riportata in premessa, l'interrogante chiedeva notizie degli accertamenti, inchieste ed indagini sulla vicenda dei "maxifidi" concessi dal Banco di Napoli a magistrati, giornalisti e congiunti del direttore generale -: a quali e quante persone risultino concessi tali fidi; se risulti che nella documentazione di proposta di fido le note degli organi deliberanti e proponenti, direttore di sede e condirettore centrale, si limitassero a comunicare che il beneficiario fosse persona ben conosciuta per le mogli dei magistrati e fosse citato per fama il marito; se risulti che in tali documenti si descrivessero garanzie del tutto generiche e, in qualche caso, non si evincessero neanche i beni o titoli offerti in garanzia; se sia vero che tali beni o titoli non risultassero ne' vincolati, ne' soggetti ad accensione di ipoteche; se risulti, come risulta all'interrogante, che tra i beneficiari vi siano le mogli di magistrati del tribunale di Napoli; per quali motivi non sia stato dato riscontro all'atto ispettivo citato; se siano stati effettuati gli accertamenti del caso e con quali risultati; se il tutto sia stato legittimo e conveniente per l'istituto; se le operazioni capitaliste alle quali erano destinate le somme concesse in fido fossero pienamente legittime, a parte la loro "moralita'"; se la concessione di simili fidi e la possibilita' di svolgere tali operazioni e' attribuita dal Banco di Napoli a tutti i clienti indistintamente. Quanto precede anche in relazione all'atto ispettivo di uguale contenuto, restato privo di riscontro nella decima legislatura, n. 4-31038 del 30 gennaio 1992. (4-00068)