Portale storico della Camera dei deputati

Al Presidente del Consiglio dei ministri e al Ministro del lavoro e della previdenza sociale. - Per sapere - premesso che: l'interrogante ritiene tutt'altro che esauriente la risposta data all'interrogazione scritta n. 4-26656 nella decima legislatura per i seguenti motivi: la ispettrice De Vitis ha, a onor del vero, un contenzioso in atto innanzi al TAR di Lecce con la direzione dell'ispettorato del lavoro avente per oggetto la sua esclusione dalla nomina a capo-sezione nel preesistente organigramma dell'ufficio ma le sue rimostranze riguardano solo argomenti di carattere amministrativo in senso stretto, mentre l'interrogante pone precisi quesiti su tutta l'attivita' dell'ufficio in parola, ad iniziare dal 1981 in poi, con i risvolti di carattere interpersonale tra la direzione e la De Vitis stessa; riduttva, difatti, a parere dell'interrogante, e' stata la risposta dell'onorevole ministro ai quesiti posti: difatti gli argomenti enunciati potrebbero portare a ravvisare, nell'operato dell'ufficio, degli abusi (di potere, disprezzo della professionalita' acquisita, discriminazione uomo-donna, avocazione immotivata di pratiche ispettive, ed altro); a parere dell'interrogante e' necessaria una risposta analitica ed esauriente ai vari quiesiti posti dal precedente atto del sindacato ispettivo a cui l'interrogante si richiama -: se non condivida la necessita' di fornire ulteriori elementi di risposta; quali iniziative intenda assumere al fine di ripristinare la legalita' nell'ispettorato del lavoro di Lecce. (4-00349)