Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro delle poste e delle telecomunicazioni. - Per sapere - premesso: che nelle relazione annuale al Parlamento per la radiodiffusione al 31 marzo 1992, presentata dal Garante nei giorni scorsi, alla pagina 45 il Garante afferma "Considerato pero' che i menzionati Circoli piu' volte interpellati in merito alla conferma di fatti altrimenti segnalati, hanno, in via di massima, dichiarato, salvo poche eccezioni, di non essere tecnicamente attrezzati a svolgere, per il momento, i compiti di vigilanza derivanti dalla legge, si e' assunta la scelta operativa di avviare una autonoma ipotesi organizzativa dell'attivita' di vigilanza, avvalendosi per la rilevazione tecnica dei dati dei servizi di una ditta operante nel mercato, con esperienza multinazionale, che dava garanzia di obiettivita' e imparzialita' di comportamenti"; che tale ditta, sulla base di una apposita convenzione, ha iniziato a segnalare dal 1^ settembre 1991 "le infrazioni agli indici di affollamento pubblicitario, previsti dalla legge per le singole tipologie di soggetti, nonche' le violazioni agli altri divieti e obblighi rilevabili in sede di trasmissione di programmi radiodiffusi" -: quale sia il nome della ditta, se sia stata scelta fra una rosa di indicazioni, quale compenso sia stato pattuito, quali siano i termini della convenzione, da chi sia stato pagato l'importo pattuito per detto servizio; se vi sia stata una convenienza economica, (oltre che una maggiore garanzia sotto il profilo della correttezza ed imparzialita' informativa) nell'aver scelto la convenzione con una ditta a fronte di un possibile potenziamento dei Circoli delle costruzioni telegrafiche e telefoniche del Ministero delle poste (comma 16 dell'articolo 31 della legge n. 223 del 1990). (5-00017)