Portale storico della Camera dei deputati

I sottoscritti chiedono di interpellare i Ministri per gli interventi straordinari nel Mezzogiorno, per il coordinamento della protezione civile, di grazia e giustizia e del tesoro, per sapere - premesso che: in relazione alle notizie apparse sulla stampa dalle quali si rileva che il Vicepresidente dell'Associazione industriali sardi, ingegner Paolo Marras, amministratore delegato della Marsilva SpA, avrebbe denunciato la richiesta di una tangente di tre miliardi da parte di un Vicepresidente della Finam, societa' finanziaria agricola del Mezzogiorno, per l'acquisizione da parte della Finam di ulteriori azioni della Marsilva in stato di difficolta' finanziarie; la Finam e' una societa' finanziaria a quasi totale partecipazione statale attraverso l'Agenzia per il Mezzogiorno, Ente di Stato (articolo 6 legge n. 64 del 1986) e che la Marsilva e' gia' per il 37 per cento di proprieta' della Finam; la societa' Marsilva negli ultimi 20 anni ha realizzato in Sardegna rimboschimenti su 20 mila ettari di terreno per un investimento di oltre 100 miliardi con il contributo della regione Sardegna e della Casmez; il Consiglio di Amministrazione della Finam e' in completo stato di inattivita' a causa delle furibonde lotte interne fra i consiglieri residui; inoltre il ministro per gli interventi straordinari nel Mezzogiorno non esercita i poteri di nomina dei 3 consiglieri di amministrazione mancanti e che il Consiglio di Amministrazione non procede alla cooptazione ne' che il Collegio dei revisori dei conti convoca lo stesso Consiglio di Amministrazione a norma del codice civile -: quali interventi intendano svolgere sia sul piano delle responsabilita' penalmente perseguibili sia sul piano delle misure urgenti, anche di carattere finanziario, in quanto tra i compiti della Marsilva vi e' quello della conservazione del patrimonio forestale sottoposto a grave ed imminente pericolo d'incendio cui la stessa Marsilva non e' piu' in grado di far fronte a causa dell'abbandono del posto di lavoro del personale dipendente, senza salario da oltre un anno; per quale ragione, pur in presenza di un "rischio di incendio" definito pari a 124 volte il rischio normale, non si sia provveduto ancora ad interventi adeguati e di emergenza eventualmente sostitutivi della societa' preposta. (2-00094)