Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro dell'universita' e della ricerca scientifica e tecnologica. - Per sapere - premesso che: alla fine del 1991 l'USL n. 21 del Veneto decideva la chiusura del servizio di patologia ostetrica presso il presidio ospedaliero di Padova, servizio che era localizzato nell'edificio che e' sede anche della clinica ostetrico-ginecologica; detta decisione, dopo aver a lungo ignorato la situazione di crisi del servizio dovuta a carenza di direzione, scaturiva dal parere espresso dal sovrintendente sanitario dell'ospedale, professor Diana, che in modo assai preciso indicava nella confusione di direzione tra patologia ostetrica e clinica ostetrica-ginecologica - determinata dai comportamenti dei professori De Laurentis e Onnis, direttori-primari dei rispettivi reparti - la causa delle difficolta'. Confusione risoltasi, con l'avallo del Rettorato dell'universita' di Padova, nel pratico assorbimento del servizio e dei suoi posti-letto nell'area di influenza del professor Onnis, con l'inserimento nel servizio di patologia, di personale sanitario (il professor Mega) trasferito dalla clinica ostetrica, in un progressivo peggioramento e annullamento dell'identita' del servizio stesso, e con l'esclusione e l'esautoramento degli "aiuti" di patologia ostetrica, professor Laureti e dottor Viezzi, da ogni funzione di direzione e di supplenza del professor De Laurentis, sistematicamente in congedo, e da ogni attivita' operatoria; il parere del professor Diana, dopo aver fatto risalire tale stato di crisi del servizio di patologia a fatti molto prolungatisi nel tempo, si concludeva con la proposta di istituzione di una commissione d'indagine "esterna alla USL n. 21 e alla universita' di Padova per verificare... se sia stato compiuto abuso in atti d'ufficio nell'esercizio della funzione primariale stessa e se vi sia stato uso scorretto di risorse umane a disposizione con conseguente danno anche economico per l'amministrazione..."; da una abbondante documentazione giornalistica, e da una storia assai fitta di procedimenti giudiziari, la chiusura del servizio appare all'interrogante l'ultimo atto di una "guerra" condotta contro il professor Laureti, aiuto del professor De Laurentis, per escluderlo dalla possibilita' di prestare autorevolmente la propria opera nella struttura ospedaliera padovana, e per unificare sotto l'influenza del professor Onnis la gestione delle strutture di ostetricia attinenti alla convenzione tra USL 21 e universita' di Padova; dalla vicenda in esame emergerebbe un uso assai poco edificante di "condizionamenti" nei confronti di consigli di facolta' di medicina della locale universita' e di pilotaggio di commissioni di concorso per l'incarico di direzione delle scuole autonome di ostetricia di Venezia e udine negli anni 1983 e 1984, secondo la peggiore "tradizione" baronale dell'universita' e senza fermarsi di fronte a palesi abusi di potere e a gravi lesioni al diritto a concorrere del professor Laureti (abusi e lesioni peraltro sanciti e colpiti sul piano amministrativo da una sentenza inequivocabile del Consiglio di Stato n. 1063 del 1985); in particolare, all'interrogante appare discutibile e sanzionabile il ruolo del professor Onnis, la cui azione di condizionamento contro il professor Laureti sembra scaturire dalla presentazione nel 1983 (da parte dello stesso Onnis) di una querela per calunnia contro il professor Laureti, querela poi ritirata; imputato poi presso la pretura di Padova dei reati di cui agli articoli 81 ed 323 del codice penale (abuso di potere e altri) lo stesso professor Onnis sara' oggetto l'8 febbraio 1988 di sentenza di "non doversi procedere per amnistia", sentenza preceduta dalla constatazione da parte del pretore "di non aver potuto formulare allo stato degli atti giudizio assolutorio"; nel quadro di questa "guerra" senza esclusione di colpi, va fatta risalire un'incredibile montatura costruita nel 1988 contro il professor Laureti, accusato del reato di procurato aborto e poi prosciolto nelle indagini preliminari (va rilevato che nella sua relazione il perito d'ufficio, il professor Introna, dopo aver attestato la perizia del medico e l'esattezza della sua diagnosi e terapia, faceva risalire la denuncia al clima di contrapposizione esistente nella struttura ospedaliera); la chiusura del servizio peggiora la qualita' dell'offerta assistenziale sanitaria del presidio ospedaliero padovano in materia di ostetricia, e rende ancor meno attendibile il funzionamento della clinica ostetrica diretta dal professor Onnis, oggetto da molti anni di critiche e rilievi pesanti in merito ad esiti traumatici di casi di parto e alle "strategie" terapeutiche e chirurgiche usate; molte ex pazienti del servizio di patologia ostetrica hanno pubblicamente espresso la propria protesta per la liquidazione del servizio, e per la emarginazione dei medici che vi operavano, e in particolare del professor Laureti -: 1) se non ritenga di sollecitare l'USL 21 del Veneto affinche' sia incaricata una commissione d'indagine nei termini proposti dal professor Diana; 2) se non ritenga di sollecitare l'USL n. 21 al ripristino del servizio di patologia ostetrica, e alla garanzia di una qualita' di direzione che sia in grado di riportare il Servizio agli standard positivi di prestazione degli anni 1986-1988, con il pieno riconoscimento dei diritti e delle funzioni del professor Laureti e degli altri medici del servizio; 3) se non ritenga di avviare, in accordo con la regione Veneto, una inchiesta sui danni subi'ti dalla struttura pubblica a causa dell'inerzia dimostrata dalla direzione USL di fronte al maturare di una crisi di direzione del servizio di patologia ostetrica che si doveva risolvere non con la chiusura dopo un cronico decadimento, bensi' con un pronto e sollecito mutamento di direzione. Con il risultato che, per non disturbare i piani di assorbimento della clinica ostetrica nei confronti della patologia, si e' prima fatta morire una attivita' apprezzata e utile, e poi se ne e' steso il relativo certificato di morte. (4-02640)