Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro degli affari sociali. - Per sapere - premesso che: la legge n. 104 del 5 febbraio 1992, al di la' di evidenti limiti ed insufficienze, puo' dar corso ed agevolare nuovi e piu' adeguati livelli di integrazione delle persone handicappate, purche' le diverse istituzioni chiamate in causa rispettino i termini fissati per i diversi adempimenti e purche' non si affermino interpretazioni restrittive -: quali iniziative siano state assunte perche' sia rispettato il termine di mesi sei per la disciplina degli interventi di prevenzione e diagnosi precoce (articolo 6) e la definizione degli standards dei centri socio riabilitativi (articolo 8). per quale motivo il Ministero della pubblica istruzione non abbia ancora emanato gli indirizzi per la stipula degli accordi di programma per l'integrazione scolastica, nonche' i criteri relativi alla istituzione presso ogni Ufficio Scolastico Provinciale del gruppo di lavoro per l'integrazione scolastica (articolo 13); per quale motivo il Ministro dell'universita' e della ricerca scientifica non abbia ancora emanato il decreto per l'attribuzione di incarichi professionali ad interpreti per facilitare la frequenza di studenti non udenti (articolo 13, comma 1, lettera D); per quale motivo il Ministero del lavoro non abbia ancora emanato lo schema tipo di convenzione per l'integrazione lavorativa (articolo 18, comma 4); quali iniziative siano state assunte nei confronti del Ministero del lavoro e delle regioni per la fissazione di criteri e procedure per iniziative sperimentali di avviamento al lavoro (articolo 17) e per l'albo regionale degli enti per l'integrazione lavorativa (articolo 18); quali iniziative siano state assunte nei confronti delle Regioni per l'elaborazione nei termini di legge dei piani di mobilita' per le persone handicappate (articolo 26); se non ritenga opportuno che il Ministero per la funzione pubblica emani per tutte le pubbliche amministrazioni una circolare esplicativa dell'articolo 33 (agevolazioni) per una sua applicazione uniforme in armonia con quanto effettuato dall'INPS per il settore privato; se non ritenga opportuno un chiarimento in sede di Governo in merito al contrasto tra l'articolo 34 e le scelte del ministro della Sanita' in materia di assistenza protesica; se ritenga corretta l'interpretazione dell'articolo 3, comma 4, che nega ai cittadini stranieri regolarizzati il ricovero in strutture riabilitative. E se in caso di dubbio non ritenga opportuna un'interpretazione autentica della norma; se non ritenga necessario un provvedimento urgente che imponga sanzioni e commissariamenti nei casi di inadempienza; se infine non ritenga alla scadenza del primo semestre riferire in Parlamento sullo stato di attuazione della legge. (3-00119)