Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro della pubblica istruzione. - Per sapere - premesso che: l'interrrogante e' a conoscenza del fatto che al VI Congresso Nazionale dello SNALS, riunitosi a Roma nel marzo del 1992, era stato approvato un ordine del giorno che sosteneva la necessaria garanzia dell'insegnamento di dattilografia, stenografia e stenodattilografia nella riforma delle scuole superiori. In tale situazione di richieste sindacali, il ministro della pubblica istruzione ha emanato, prima ancora che il legislatore provvedesse a riformare le scuole superiori, il decreto del 24 aprile 1992 rendendo obbligatoria una modificazione delle materie e dei programmi degli istituti professionali per l'ottenimento della qualifica, con la soppressione della stenografia, con la modificazione dell'insegnamento della dattilografia, con la sostituzione della stessa con "laboratorio trattamento testi" e con la conseguente notevole riduzione delle cattedre di tali materie; l'interrogante e' altresi' a conoscenza del fatto che l'Associazione nazionale insegnanti stenografia, dattilografia, calcolo e contabilita' (ANISDeC), quale interprete della drammatica situazione che si verrebbe a verificare ai danni dei docenti sopraspecificati in seguito all'applicazione del decreto ministeriale, ha deciso di intraprendere iniziative legali, promozionali e sindacali durante il suo convegno nazionale del 7 giugno 1992. In tale Convegno l'Associazione ha deciso di sensibilizzare l'opinione pubblica, le forze politiche, sociali e culturali del Paese, al fine di impedire che l'iniziativa ministeriale non costituisca una pesante e negativa trasformazione dell'insegnamento delle specificate materie, senza rispetto della professionalita' dei docenti immessi in ruolo per cattedre per le quali hanno conseguito una specifica preparazione; l'interrogante e' inoltre a conoscenza del fatto che il Consiglio nazionale della pubblica istruzione aveva espresso un parere favorevole, condizionato pero' ad una idonea riqualificazione del personale ed ad una valida garanzia per il personale docente, e non ha notizia che il ministro della pubblica istruzione, prima di emanare il decreto, abbia provveduto all'adeguato processo di riqualificazione del personale, garantendo inoltre modi corrispondenti per favorire la totale occupazione dei docenti di ruolo -: a) se non ritenga utile sospendere l'immediata efficacia del decreto del 24 aprile 1992, almeno limitatamente alle materie di dattilografia, stenografia e stenodattilografia, per non determinare un processo di deprofessionalizzazione della categoria; b) se si voglia riconsiderare attentamente l'importanza e la funzione delle sopradette materie, in particolar modo della stenografia, in rapporto alle possibilita' occupazionali degli alunni in seguito all'ottenimento del titolo di qualifica; c) se non ritenga opportuno predisporre una riforma generale degli istituti professionali con modifiche di alcune materie e dei rispettivi programmi, senza determinare una preoccupante riduzione a meno di meta' delle cattedre di dattilografia e stenografia. (3-00136)