Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro di grazia e giustizia. - Per sapere - premesso che: da qualche mese presso il tribunale di Padova ma anche in altre sedi giudiziarie del Veneto e di altre regioni italiane, la verbalizzazione nel dibattimento penale avveniva con la stenotipia, mediante il ricorso a personale tecnico estraneo all'amministrazione, attuato con dei contratti stipulati con imprese di servizi specialistici; fino ad oggi la spesa per tale servizio veniva considerata spesa di giustizia, ma ultimamente la Corte dei conti ha rifiutato la registrazione dei decreti, sostenendo che non si tratta di spese di giustizia e che non esiste alcun altro capitolo di spesa previsto per farvi fronte; mancando, quindi, i fondi destinati a tale impiego non e' possibile far ricorso a quanto disposto dagli articoli 50 e 51 delle disposizioni attuative del codice di procedura penale e che potrebbe ipotizzarsi una responsabilita' contabile contro quei magistrati che abbiano concluso i contratti e liquidato i relativi compensi; l'assemblea della Camera penale di Padova riunita il 18 giugno ha preso atto della indisponibilita' nei dibattimenti dello strumento della stenotipia, deliberando l'astensione a partire da lunedi' 22 giugno da tutte le udienze dibattimentali sia del tribunale sia della procura circondariale da trattarsi col nuovo rito e dalle eventuali udienze per incidente probatorio; lo strumento della stenotipia e' assolutamente indispensabile per l'effettivo svolgimento del processo nella prospettiva della formazione della prova in contraddittorio -: se sia a conoscenza di quanto sopra riportato; quali iniziative concrete siano state assunte per consentire la verbalizzazione integrale e in che modo ritenga di risolvere la situazione creatasi con il rifiuto della Corte dei conti di registrare i decreti. (5-00098)