Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro dell'interno. - Per sapere - premesso che: in data 5 e 6 luglio 1992 si sono svolte le elezioni nelle sezioni IX e X del Comune di Forio d'Ischia ed in data 9 luglio e' avvenuta la proclamazione degli eletti; in data 11 luglio il consigliere anziano, Antonio Trofa, del gruppo DC, previa riunione con i capigruppo tenutasi il giorno precedente, convocava il Consiglio Comunale, ai sensi dell'articolo 34 della legge 8 giugno 1990, n. 142, per il giorno 18 luglio 1992; in data 15 luglio undici consiglieri comunali presentavano il programma indicando il Sindaco e la nuova giunta, secondo quanto indicato dalla citata legge n. 142; in data 16 luglio pervenivano al Comune lettere da parte dei consiglieri comunali Bartolomeo Impagliazzo, Francesco del Deo, Davide Costagliuolo, eletti nella lista DC, i quali dichiaravano la loro indisponibilita' a partecipare alla seduta convocata per il giorno 18 luglio 1992; il Trofa - il quale gia' dopo le elezioni del maggio 1990 aveva costretto il Prefetto ad interventi drastici a causa della dilazione, oltre ogni limite, della convocazione per l'elezione della Giunta che pure allora vedeva la DC all'opposizione - a seguito della richiesta di "breve spostamento" avanzata dai tre consiglieri rinviava la seduta al 31 agosto 1992 in prima convocazione ed al 1^ settembre ed al 3 settembre per le successive sedute, al limite dei 60 giorni, dalla proclamazione degli eletti, previsti dalla legge n. 142 per la elezione di sindaci e giunta, pena lo scioglimento del consiglio; gli 11 consiglieri presentatori del programma gia' detto presentarono, in data 18 luglio, un esposto al prefetto di Napoli, chiedendogli di esercitare i poteri sostitutivi previsti dall legge n. 142 nel caso che il consigliere anziano non avesse convocato il consiglio comunale entro 20 giorni dalla data del 18, con all'ordine del giorno gli argomenti gia' stabiliti, rilevando che il termine dei 60 giorni disponibili per la elezione del Sindaco e della Giunta, ai sensi della legge n. 142, e' stato previsto per consentire la composizione della Amministrazione e non per impedirla, che' la legge stessa non prevede il rinvio della seduta fissata per indisponibilita' (peraltro neanche provata) di uno o di tutti i consiglieri che hanno chiesto il rinvio, ma stabilisce come condizione di validita' della seduta la sola presenza della maggioranza assoluta che esisteva ed esiste; il potere di convocazione era stato gia' esercitato a norma di legge (convocazione della seduta al 18 luglio 1992) mentre, illegalmente a parere dell'interrogante, si e' proceduto a rinviare la seduta fissata dopo aver appreso l'esistenza di una maggioranza escludente la DC -: quali provvedimenti intenda adottare perche' lo spirito e la lettera della legge n. 142 siano rispettati e perche' sia garantito il diritto del Comune di Forio d'Ischia ad una amministrazione nella pienezza dei suoi poteri che il Consiglio comunale e' in grado di esprimere subito. (5-00162)