Portale storico della Camera dei deputati

Ai Ministri dell'interno e di grazia e giustizia. - Per conoscere - premesso che: secondo notizie di stampa in data odierna (vedi Repubblica e Mattino), a Caserta, nel corso di una accesa discussione avvenuta venerdi' 18 settembre nell'ufficio del sindaco, in occasione di una conferenza dei capigruppo, l'avvocato Antonio Vignola, rappresentante del gruppo del PSI presso il comune di Caserta, avrebbe estratto una pistola ed energicamente manifestato la propria protesta contro il sindaco di Caserta e la giunta comunale per le tolleranze e omissioni in materia urbanistica a causa delle quali si sta da tempo sviluppando nella citta' di Caserta e nei suoi dintorni una speculazione selvaggia da parte di costruttori senza scrupoli forniti di una specie di licenza "ad edificare con enormi volumetrie" in violazione di tutte le norme urbanistiche; tale comportamento omissivo da parte del sindaco e della giunta e' stato ripetutamente denunciato con dettagliati esposti-denuncie da parte di numerosi consiglieri comunali, non solo dell'opposizione, ma della stessa maggioranza, tanto da provocare un intervento repressivo da parte del procuratore della Repubblica presso Santa Maria Capua Vetere, sia per i fatti di speculazione edilizia sia per una probabile falsificazione del piano regolatore generale di Caserta che sarebbe stato commesso da parte di esponenti di quella giunta; tali gravissimi episodi risulterebbero provati da una perizia tecnica, predisposta con obiettivita' e competenza dal presidente dell'ordine degli ingegneri di Caserta, nominato come consulente tecnico di ufficio dal procuratore della Repubblica competente per territorio; l'azione che sarebbe stata compiuta dall'esponente socialista, nei confronti di amministratori di Caserta, per quanto censurabile, e' anche il risultato di una situazione di permanente illegalita' che si consuma nella quasi assoluta impunita' dei responsabili, anche per inerzia di quegli organi che avrebbero il dovere di intervenire per far cessare gli abusi e le violazioni di legge, di frequente clamorose e visibili all'esterno; appare - tra l'altro - agli interroganti intollerabile che il capogruppo democristiano Giuseppe Corbo, imputato di gravi reati contro la pubblica amministrazione per presunte tangenti che egli avrebbe preteso in relazione ad atti del proprio ufficio, possa continuare a sedere nella assemblea comunale di Caserta, nonostante la gravita' dei fatti a lui addebitati e l'obbligo della firma impostagli dal magistrato; gravi appaiono una serie di operazioni speculative che si sono consumate e si stanno tuttora verificando a Caserta ad opera di alcuni costruttori privilegiati, tra cui quella sul vecchio cinema Patturelli che sarebbe all'origine della azione dell'avvocato Vignola; infatti nell'operazione di edilizia sul cinema Patturelli ci sarebbe stato un sensibile aumento della volumetria grazie ad una variante concessa illecitamente dall'amministrazione comunale di Caserta; gli interroganti ritengono che sarebbe assurdo se non si intervenisse non solo sull'episodio relativo alle presunte minacce ma anche sulle gravi ragioni che le hanno provocate; tutto questo contribuisce certamente non solo al degrado di Caserta ma anche ad un non ordinato sviluppo della convivenza civile ed a una non corretta ed imparziale amministrazione della cosa pubblica -: a) se e quali iniziative il prefetto di Caserta abbia assunto - non escluso lo scioglimento - nei confronti del consiglio comunale di Caserta la cui giunta si sarebbe resa responsabile, ad avviso degli interroganti di una serie di violazioni di legge specie in materia urbanistica con grave pregiudizio per lo sviluppo edilizio della citta' e il rispetto del paesaggio; se non ricorrano gli estremi per una tempestiva applicazione della legge 142 per la parte che concerne le gravi e reiterate violazioni di legge giustificative dello scioglimento del consiglio comunale, tenuto conto della circolare del Ministero dell'interno dell'aprile 1991; b) se in particolare il prefetto di Caserta abbia assunto iniziative nei confronti di quegli amministratori comunali di Caserta perseguiti per reati contro la Pubblica amministrazione o per altri gravi reati; c) se risulti quale sia lo stato dei procedimenti penali pendenti nei confronti del dottor Giuseppe Corbo, consigliere comunale di Caserta e degli altri amministratori comunali; d) se sia ulteriormente tollerabile che lo scempio urbanistico di Caserta per fini speculativi abbia a perpetuarsi per il concorso di vari fattori tra cui la spregiudicatezza di alcuni costruttori, le complicita' degli amministratori e le inerzie di alcuni organi controllo; e) quali misure siano state attuate nei confronti del consigliere comunale avvocato Vignola, in relazione al porto d'armi. (3-00307)