Portale storico della Camera dei deputati

I sottoscritti chiedono di interpellare il Presidente del Consiglio dei ministri e al Ministro di grazia e giustizia, per sapere - premesso che: 1) il Presidente del Consiglio pro tempore, onorevole Andreotti, deliberando la cessazione della operativita' della struttura Gladio con decorrenza 27 novembre 1990 espresse al Parlamento la volonta' di fornire ogni utile elemento di conoscenza nella struttura Gladio non sussistendo i presupposti consistenti nella esigenza di tutelare la integrita' dello Stato democratico che giustificassero riserve di segretezza, cioe' di non-conoscibilita' da parte del Parlamento; 2) la struttura Gladio non e' nata in forza di un atto avente natura Nato, ma come accordo dei capi dei servizi della Cia e del Sifar nel novembre 1956 senza alcun avallo di una autorita' politica e nessun atto formale ha mai inserito nella Nato la struttura Gladio; 3) la pianificazione della esercitazione Delfino (e il rapporto sulla sua avvenuta esecuzione) non si riferisce ad una situazione di occupazione del territorio italiano, cioe' all'impiego di forze in un territorio invaso dal nemico, ma riguarda una situazione caratterizzata dall'emergere di un sovvertimento interno, cioe' di una insorgenza connessa con la situazione politica sindacale e tale da indurre a misure di contro-insorgenza; 4) la convenzione di Ottawa del 20 settembre 1951 all'articolo 7 sullo statuto della Nato ratificato con legge 10 novembre 1954, n. 1226, contiene indicazioni sulla inviolabilita' sui documenti della Nato dove il termine inviolabilita' e' usato nel senso in cui viene impiegato nelle norme internazionali in relazione alla immunita' diplomatica, ma nulla ha a che fare con classifiche di segretezza; 5) la struttura Gladio, secondo gli accordi, era destinata ad entrare in attivita' in caso di occupazione di parte del territorio italiano ad opera di una potenza nemica -: se l'accordo istitutivo di Gladio tra Sifar e Cia prevedeva l'impiego di forze clandestine in caso di sovvertimento interno; se le direttive della Nato o di Shape prevedevano il suddetto impiego di forze clandestine in caso di sovvertimento interno e se la Nato ha confermato che si interessava quindi anche di questioni di sovvertimento interno in Italia; se risulti che i governi italiani dal 1956 in poi siano stati informati che i servizi segreti svolgevano attivita' connesse con la "guerra non ortodossa" e se fossero stati informati che la divisione Osoppo era stata inserita come unita' di pronto impiego nella Gladio; se ai compiti di "guerra non ortodossa" siano stati destinati reparti del dispositivo Gladio e i gruppi degli operatori speciali del servizio italiano (OSSI) divisi in gruppi (GOS) e se questi operatori dipendevano dalla cosiddetta base nazionale clandestina (BNC) e se infine i Servizi italiani erano inseriti in un coordinamento con le forze speciali italiane (SP.ITA); inoltre se si possa parlare di inviolabilita' della Nato su documenti che riguardano operazioni connesse con "sovvertimento interno" in Italia e se cio' non verrebbe a costituire una gravissima interferenza in questioni attinenti la sovranita' nazionale portando ad una interpretazione finora non conosciuta delle caratteristiche statutive della Nato e degli impegni presi dall'Italia; la posizione del Governo riguardo l'esercitazione Delfino nella quale sono state effettuate operazioni di insorgenza e controinsorgenza in un territorio nel quale, nei presupposti, non risultava essere in atto alcuna invasione di potenza straniera nemica. (2-00314)