Portale storico della Camera dei deputati

I sottoscritti chiedono di interpellare il Ministro per i beni culturali e ambientali, per sapere - premesso: che in data 24 ottobre 1991, con atto della divisione il protocollo n. 2496 II G con oggetto seggiovia Sestola-Montecreto, indirizzato al comune di Sestola e Montecreto, il Ministero dei beni culturali asserisce che "sull'opera, come risulta dagli atti che si allegano, si erano espressi positivamente entrambi i comuni competenti territorialmente all'esercizio della tutela paesistica, e per entrambe le autorizzazioni non ha ritenuto di procedere all'annullamento consentitole dall'articolo 1 della legge n. 431 del 1995", autorizzazioni trasmesse al Ministero dal comune di Sestola; che per tale seggiovia il comune di Sestola aveva rilasciato concessione edilizia in data 27 aprile 1991, mentre il comune di Montecreto ha rilasciato la concessione in sanatoria soltanto in data 15 novembre 1991 (essendo gia' iniziati i lavori della seggiovia sul suo territorio); che ne' il comune di Sestola ne' quello di Montecreto hanno mai deliberato l'autorizzazione allo svincolo di cui alla legge n. 431 del 1985, essendo gli unici organismi a cio' abilitati; che lo stesso sindaco di Montecreto ha firmato la concessione in sanatoria con parere contrario del segretario comunale e del consulente legale del comune professor Rolando Pini che aveva rilevato la necessita' di deliberare preventivamente l'autorizzazione allo svincolo -: quale sia il contenuto degli atti autorizzativi che il Ministero asserisce di aver acquisito, visto che nessuno dei due comuni interessati ha mai deliberato l'autorizzazione allo svincolo ex legge n. 431 del 1985. (2-00419)