Portale storico della Camera dei deputati

Ai Ministri dell'interno, per il coordinamento della protezione civile, di grazia e giustizia e del tesoro. - Per sapere - premesso che: da accertamenti effettuati dal comune di Napoli circa la legittimita' della erogazione dei fondi previsti dall'ordinanza n. 80 sono state riscontrate numerose irregolarita', per cui il settore sisma ha provveduto a richiedere la restituzione (molto improbabile) di circa dieci miliardi concessi con una incredibile e sospetta superficialita'; i motivi che hanno determinato la richiesta comunale sono molteplici, e variano dal mancato deposito della documentazione tecnico-amministrativa prevista alla segnalazione degli occupanti in ordine al mancato recupero statico-locativo dell'immobile "riattato" con i fondi dello Stato; dirigenti qualificati dell'ufficio tecnico circoscrizionale del quartiere di Montecalvario hanno testualmente dichiarato alla stampa che "...le pratiche che, per un motivo o per un altro, hanno viaggiato su corsie preferenziali sono quelle che al primo controllo hanno presentato le piu' vistose irregolarita'". "In un clima di ambiguita' generalizzata, dove l'illecito e' la norma, ci si sarebbe stupiti maggiormente se nessun broglio avesse inquinato la fase della riattazione post-sisma"; tutto questo a dieci anni dal terremoto, con la ricostruzione che a Napoli segna ancora il passo per la mancanza dei fondi necessari al completamento delle opere mentre soltanto 285 miliardi sono stati concessi, a fronte dei 1200 contabilizzati -: se sui fatti esposti pendano giudizi e procedimenti penali ed in caso negativo perche' non si riscontrino reati perseguibili penalmente; a che punto sono le procedure civili per il recupero degli importi erogati improvvidamente; se non intendano comunque far avviare urgentemente un'inchiesta per accertare le responsabilita' di quei componenti delle commissioni circoscrizionali preposte al controllo ed alla concessione dei buoni contributo, le cui scelte appaiono "impensabili". Quanto precede anche in relazione all'atto ispettivo di uguale contenuto, restato privo di riscontro nella decima legislatura, n. 4-22182 del 24 ottobre 1990. (4-09169)