Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro di grazia e giustizia. - Per sapere - premesso che: risulta dalla stampa anche nazionale che Massimo Carraro, appartenente all'Arma dei Carabinieri, addetto al Nucleo di Polizia Giudiziaria del Tribunale di Venezia, e' stato trasferito d'ufficio a Valeggio sul Mincio; il trasferimento sarebbe stato proposto dal dottor Fortunati, Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Venezia, il quale, come risulta sempre dalla stampa, avrebbe rivendicato questa sua iniziativa, dichiarando che vi erano ragioni di opportunita' che consigliavano il trasferimento, pur rifiutandosi, in nome del segreto d'ufficio, di renderle note; tutti gli appartenenti alla magistratura che hanno lavorato con lui si sono espressi sulla persona e sulla professionalita' del Carraro dando giudizi favorevoli ed anzi lusinghieri, ivi compreso - a quanto risulta dalla stampa - il dottor Fortunati, che ha dichiarato di non aver mai ritenuto il Carraro "inaffidabile"; nel clima di diffidenza generalizzata verso le Istituzioni l'unico metodo per ridare fiducia ai cittadini e' quello della massima trasparenza delle decisioni, trasparenza che nella specie dovrebbe trovare espressione nella esternazione delle ragioni ovvero dei presupposti di fatto delle decisioni, almeno nelle loro linee generali; l'articolo 11 delle norme di attuazione del cpp., prevede che il trasferimento sia disposto dall'amministrazione di appartenenza su proposta "motivata" del Capo dell'Ufficio; quindi la motivazione del trasferimento non potrebbe mancare, e i cittadini, oltre che l'interessato, avrebbero diritto di conoscerla; l'attuale clima politico-istituzionale consiglia che si rendano noti fatti e circostanze che in altri periodi avrebbero potuto senza danni essere tenuti riservati; nella specie il silenzio e la segretezza di cui il trasferimento e' stato circondato alimentano l'ipotesi che vi siano altre ragioni del trasferimento, tra le quali - e' stato detto - proprio la solerzia e la competenza di cui il Carraro ha dato prova nello svolgimento delle indagini condotte sotto la guida dei giudici Nordio, Casson e Salvarani, con i quali il Carraro ha collaborato; il riferimento ad una pretesa "incompatibilita' ambientale" accentua tali sospetti, posto che la previsione di incompatibilita' ambientale e' presente nelle leggi per quanto riguarda i giudizi, non per quanto riguarda la polizia giudiziaria; quali ragioni abbiano consigliato l'allontanamento del Carraro, persona preziosa per le indagini penali in corso, teste' autorizzate dal Parlamento, anche in ragione della memoria storica di cui il Carraro e' depositario, in modo da fugare sospetti che altrimenti prenderebbero piede nella cittadinanza, ad ulteriore discredito delle istituzioni. (3-00603)