Documenti ed Atti
XI Legislatura della repubblica italiana
INTERROGAZIONE A RISPOSTA ORALE 3/00655 presentata da SERVELLO FRANCESCO (MOVIMENTO SOCIALE ITALIANO - DESTRA NAZIONALE) in data 19930122
Al Presidente del Consiglio dei ministri ed al Ministro del bilancio e programmazione economica e per gli intervernti straordinari nel Mezzogiorno. - Per conoscere - premesso che: con scrittura privata del 18 novembre 1992, la societa' INSUD approvava la cessione del residuo 21 per cento di quote VALTUR a fronte di un quanto meno opinabile concambio con azioni Situr s.p.a., risultanti da un aumento di capitale sociale del 25 settembre 1992 con sovrapprezzo di lire 1.199 per ogni mille lire di quota; la Situr era stata la sconosciuta protagonista di una trattativa privata che l'aveva portata ad essere azionista di maggioranza della Valtur s.p.a. senza che ne fosse data alcuna notizia sul mercato; la transazione in oggetto appare in contrasto con lo statuto sociale della INSUD s.p.a., in base al quale l'oggetto sociale dell'ente e' esclusivamente la promozione dello sviluppo economico e sociale dei territori meridionali, in conformita' con il decreto del Presidente della Repubblica 6 marzo 1978, n. 218, mentre la Situr non risulta avere analogo oggetto sociale; la stessa societa' di revisione Coopers & Lybrand nel suo rapporto (tra l'altro commissionato dalla stessa Situr e non dalla Insud) del 4 dicembre 1992 sul valore economico della Situr s.p.a. ai fini del concabio dovra' esprimere "dovute riserve" per l'assenza di specifiche perizie tecniche sul patrimono immobiliare sociale, per il quale il sovrapprezzo imposto alle azioni non trova il necessario ed adeguato supporto; in merito all'operazione di cui sopra, in data 18 dicembre 1992, un sindaco della INSUD s.p.a. ha presentato un esposto alla Procura della Repubblica di Roma (n. 10.695) per violazione dell'articolo 2.630 del codice civile; gli interroganti sono ancora in attesa di conoscere la risposta ad analoga interrogazione del 22 novembre 1992 -: se corrisponda al vero che il Ministro competente, con lettera indirizzata al Presidente della INSUD, abbia espresso "parere favorevole all'esecuzione dell'operazione di concambio proposta", con condizioni che ignorano le sopracitate norme del codice civile. (3-00655)