Portale storico della Camera dei deputati

Il sottoscritto chiede di interpellare il Presidente del Consiglio dei ministri, per conoscere: quale sia l'esatta linea politica di "risparmio" e di "taglio delle spese" inutili e, quanto meno, dannose, il Governo dei tecnici, in merito a "appannaggi" addirittura ad vitam qual e' quello che venne "riconosciuto" al dottor Parisi, capo della polizia, per il trimestre (diconsi mesi tre) trascorsi a "capo dei servizi segreti civili" (SISDE) dopo che ne era stato per tanti anni, ai tempi anche del "suicidio" di Giorgio Vale, vicecapo. L'interrogante si domanda se il Governo dei "tecnici" voglia rinnovare usi e costumi del "primo Governo" del re di Maggio e della neonata Repubblica italiana, che volle mantenere al generale Badoglio integro e "a vita" l'appannaggio di "vicere' d'Etiopia" ancorche' l'Etiopia a seguito della sconfitta militare alleata dell'Italia del 1945, non fosse piu' "colonia"; quale giustificazione contabile-finanziaria sia stata data per il "riconoscimento" di quel soldo che all'epoca del suo pagamento era addirittura pari all'assegno del Capo dello Stato, mai sino ad allora rivalutato; quali meriti speciali abbia acquisito il dottor Parisi, in quel trimestre, e, soprattutto se sia vero che al momento delle consegne il suo successore "lascio'" effettivamente nelle case del SISDE la somma di quarantadue miliardi, e quale fu la somma che in cassa trovo' al momento della sua presa di possesso di quel prestigioso "incarico" che all'interrogante appare sempre piu' essere stato un effettivo artificio burocratico per potergli consentire i "titoli" per essere poi nominato capo della polizia (quella carica che promise avrebbe lasciato se in un semestre non avesse ordinato le forze di polizia e sistemato l'ordine pubblico in Italia); se, in merito, siano in atto ispezioni o inchieste amministrative, indagini di polizia giudiziaria o tributaria (trattasi sempre di uso, ed abuso di denaro pubblico e di pubblica spesa, visto il riconoscimento vita natural durante!) e se i fatti siano noti alla procura generale presso la Corte dei conti. (2-01101)