Portale storico della Camera dei deputati

Il sottoscritto chiede di interpellare il Presidente del Consiglio dei ministri, per sapere: quali siano le determinazioni in merito all'operato ed all'attivita' dell'Avvocatura di Stato, deputata per legge a rappresentare lo Stato in giudizio e, quindi, tenuta per dovere d'ufficio, alle utili e necessarie costituzioni di parte civile nei procedimenti penali ove parte lesa risulta lo Stato e, in genere, le pubbliche istituzioni; peraltro, l'Avvocatura di Stato risulto' assente al processo contro il "finanziere" Sergio Cusani attualmente celebrato avanti al tribunale di Milano, mentre era certo che la prima delle parti lese in procedimenti siffatti e' il popolo italiano, la generalita' dei contribuenti, quindi lo Stato; ugualmente non risulta alcuna iniziativa dell'Avvocatura di Stato avanti alcun ufficio del giudice delle indagini preliminari ove pure, secondo il nuovo codice, e' sempre possibile la costituzione di parte civile, nei procedimenti penali per "tangentopoli", omettendo il dovere suo e obliterando una generale e pressante richiesta del popolo italiano, di cercare ogni strada per recuperare le decisioni di migliaia di miliardi che, per violazioni fiscali e per danno diretto hanno costellato il "mondo di tangentopoli"; sembra che lo Stato si sia affidato o si sia lasciato al rimorchio dell'attivita' di quei pochi giudici (pochi!) coraggiosi senza dei quali "tangentopoli" sarebbe rimasta ancora per anni e decenni com'e' rimasta sino al procedimento contro Mario Chiesa, perche' la stessa Guardia di finanza opera e collabora certamente con quei giudici, ma nulla fa per quanto di suo preciso dovere per i controlli che dovrebbero essere "incrociati", generali e precisi, fin dalle prime notizie del coinvolgimento nello scandalo dei grandi gruppi finanziari Fiat, Grassetto, Lodigiani, cooperative rosse (per queste occorre e basta la lettura dell'interrogatorio di Pasquale Galasso, 22 dicembre 1992, tenuto nascosto per quasi dieci mesi dai magistrati interroganti! ma ora noto perche' esposto nei suoi contenuti alla Camera il 25 ottobre 1993, dall'odierno interrogante che ne aveva trovato copia, com'e' noto!), cosi' pure assente completamente appare l'Avvocatura di Stato. (2-01199)