Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro di grazia e giustizia. - Per sapere - premesso che: con denuncia inoltrata nel luglio 1992 alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Frosinone i sottoscritti onorevole Massimo Scalia e onorevole Gianni Mattioli chiedevano che si procedesse penalmente nei confronti del Sindaco di Trevi nel Lazio (Frosinone), Paolo D'Ottavi, per i reati di cui agli articoli 324 codice penale e 479 codice penale, per i gravissimi fatti narrati nella dettagliata denuncia; i denunzianti riferivano fatti specifici di estrema gravita', accertati dall'architetto Ugo Lispi, consulente tecnico nominato dal pubblico ministero presso la Pretura di Frosinone, nei procedimenti penali contro i responsabili di numerosi abusi edilizi nella zona degli Altipiani di Arcinazzo, dai quali si potevano desumere gravi elementi di responsabilita' penale sia a carico del Sindaco di Trevi nel Lazio (ad esempio il rilascio di concessioni edilizie in palese violazione di tutte le normative urbanistiche vigenti e contro il parere della Commissione edilizia comunale, senza alcuna motivazione del dissenso), sia a carico dei membri della stessa Commissione edilizia comunale di Trevi nel Lazio; il procedimento penale, iscritto al n. 272/92 A del R.G. della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Frosinone e riunito ad altro gia' pendente per gli stessi fatti a seguito di trasmissione degli atti dalla Procura della Repubblica presso la Pretura di Frosinone, veniva assegnato nel luglio '92 al Sostituto Procuratore presso il Tribunale dottor Misiti; gli interroganti nella predetta denuncia, avevano espressamente chiesto, ai sensi dell'articolo 408, comma 2 del codice di procedura penale, di voler essere avvisati della eventuale richiesta di archiviazione formulata dal pubblico ministero; ciononostante, il dottor Misiti, dopo oltre un anno, avendo ascoltato il solo indagato D'Ottavi Paolo, senza aver prima espletato alcun altro indispensabile atto di indagine, ha richiesto al GIP presso il Tribunale di Frosinone l'archiviazione del suddetto procedimento penale, omettendo di notificare agli scriventi l'avviso prescritto dal richiamato articolo 408, comma 2, del codice di procedura penale; la gravita' dei fatti suddetti e' tale da lasciar temere che potrebbero esservi state irregolarita' ed omissioni, di rilevanza disciplinare, nella conduzione delle indagini relative al menzionato procedimento penale -: se non ritenga di dover disporre apposita indagine ispettiva sui fatti narrati ed iniziare l'eventuale azione disciplinare. (4-21196)