Portale storico della Camera dei deputati

Al Presidente del Consiglio dei ministri e ai Ministri della funzione pubblica, di grazia e giustizia, del tesoro e dell'universita' e per la ricerca scientifica e tecnologica. - Per sapere in merito alle deliberazioni del consiglio di amministrazione del CNR in data 29 luglio 1988 se non sia stato contrario alla disciplina vigente l'operato dell'ente allorche' ha attribuito con la citata deliberazione la nona qualifica funzionale ai dipendenti Allegretti, Baldi, Bonfigli, Brambati, Buffone, Burroni, Cecchini, Ciancio, De Pompeis, Marchitti, Nasti, Petrelli, Petrucci, Preti, Saporiti e Stella ai sensi del quarto comma, seconda parte del predetto articolo 15 assumendo che gli anzidetti dipendenti avevano svolto sulla base di atti formali funzioni vicarie di dirigente per almeno 5 anni o funzioni di direttore amministrativo d'istituto. Il CNR non ha considerato che per i dipendenti di cui al sopracitato comma avrebbe dovuto procedersi preventivamente all'individuazione dei profili professionali ex decreto del Presidente della Repubblica n. 935 del 1986, ora decreto del Presidente della Repubblica n. 285 del 1988, provvedimenti ancora inattuati nell'ambito del CNR. In ogni caso e' inaccettabile la tesi che i dipendenti Allegretti, Baldi, Buffone, Burroni, Ciancio, De Pompeis, Nasti, Petrelli, Preti, Saporiti, abbiano svolto funzioni vicarie di dirigente poiche' non risultano emanati decreti del presidente del CNR con cui i predetti erano delegati in toto alla sostituzione del dirigente dell'unita' organica, mentre i signori Preti e Burroni avevano le firma sui mandati di pagamento, in assenza del dirigente e nessuna altra incombenza quali la gestione del personale, e aspetti similari. Nel caso dei signori Bonfigli, Brambati, Cecchini, Marchitti, Petrucci le funzioni di impiegato responsabile di istituti aree di ricerca e progetti finalizzati non sono pertinenti alla IX qualifica funzionale, tanto che anche personale con le qualifiche di assistente (VI qualifica) ed assistente coordinatore (VII qualifica) svolgono le funzioni di impiegato responsabile, niente affatto equiparabili a quelle di direttore amministrativo di istituto che come detto nella precedente interrogazione del 30 novembre 1988 sono inesistenti nell'ambito del CNR e presenti solo presso gli istituti di sperimentazione agraria dipendenti dal Ministero dell'agricoltura e foreste. Considerato altresi' che con due bandi (avvisi di selezione 354.0.1 e 354.0.2) il CNR ha bandito concorsi per l'assunzione di 184 collaboratori tecnico-professionali e 57 tecnico-professionali, per sapere se non si voglia disporre con immediatezza l'annullamento di tali bandi finalizzati a sistemazioni di comodo ed all'"aggiramento" delle disposizioni della legge finanziaria sulle assunzioni negli enti pubblici. I bandi prescindono dai limiti di eta'; non e' stato dato avviso sulla Gazzetta Ufficiale ma semplicemente su due quotidiani pur interessando tutta l'Italia; vi sono numerose iniziative (contrassegnate dalla dizione: nuove iniziative) non ancora formalmente istituite ed il cui iter non e' certamente breve; vi sono assunzioni per progetti strategici della durata di 5 anni equiparandoli cosi' ai progetti finalizzati la cui istituzione deve essere approvata dal CIPE; vi sono assunzioni per strutture (area di ricerca di Napoli, Biblioteca centrale, Servizio brevetti), che non possono usufruire di personale ex articolo 36 essendo tale norma finalizzata all'acquisizione di dipendenti per iniziative scientifiche e non gia' tecniche; non e' noto quando i presidenti ed i componenti delle commissioni concorsuali hanno ricevuto la nomina. Quanto sopra esposto oltretutto non puo' - ad avviso dell'interrogante - non indurre la magistratura penale a prendere finalmente in considerazione la circostanza che il presidente del CNR in concorso con il direttore generale e direttore centrale del personale da tempo sottopone l'ente ad un'azione che sembra proprio volta all'acquisto di protezioni presso vari esponenti politici mediante assunzioni che sono in palese violazione di quanto disposto anche dall'ordinamento dei servizi (articoli 5 e 76). L'interrogante chiede quindi di conoscere se consti al Governo che la magistratura penale intraprese iniziative finalizzate alla sospensione del presidente del CNR ex articolo 140 del codice penale. Quanto precede anche in relazione all'atto ispettivo di uguale contenuto, restato privo di riscontro nella decima legislatura, n. 4-11335 del 2 febbraio 1989. (4-21415)