Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro dell'interno. - Per sapere - premesso che: nello scorso mese di marzo il sindaco di Mandatoriccio e' stato sospeso dalla carica sulla base di una parziale relazione stilata a seguito dell'attivazione del potere di accesso, sulla cui fondatezza sin da subito molti hanno avanzato gravi dubbi e forti perplessita' ritenendo che tale potere di accesso sia stato azionato piu' per finalita' politiche che per reali motivi connessi all'attivita' amministrativa; la relazione a base del provvedimento di sospensione e' stata promossa e predisposta per finalita' quasi prestabilite, tanto e' che non sono rari i casi in cui funzionari prefettizi si muovono non a tutela dell'imparzialita' e della legalita' ma per soddisfare obiettivi che nulla hanno a che vedere con la legge, la legalita' e l'imparzialita' amministrativa. Nella fattispecie ne e' prova il fatto che, verso alcuni sindaci, per i quali vengono riscontrate pendenze piu' gravi, non e' stato usato lo stesso criterio e non sono state attivate le stesse iniziative; oggi risulta in maniera plateale la inconsistenza assoluta del presunto addebito al sindaco di Mandatoriccio, in quanto con sentenza della scorso mese di dicembre il GIP presso il tribunale di Rossano non ha neppure rinviato a giudizio l'ex sindaco di Mandatoriccio sulla premessa che la circostanza rilevata, per come si sono svolti i fatti, non costituisce reato; dinanzi a tale piena assoluzione in fase preliminare, si smonta e si sgonfia il caso e le fantomatiche asccuse. Il giudice penale, anche in caso di assoluzione, non puo' che costituire fatto imprescindibile anche per il Ministro dell'interno e per i suoi organi periferici; il rispetto e la garanzia dei diritti soggettivi devono essere obiettivo prioritario di uno Stato di diritto -: se non ritenga di promuovere la revoca del provvedimento di sospensione assurdo e senza fondamento per come indirettamente ha gia' riconosciuto la magistratura ordinaria. (4-21495)