Portale storico della Camera dei deputati

Al Presidente del Consiglio dei ministri e al Ministro dell'interno. - Per conoscere - premesso: quanto ha gia' formato oggetto della interrogazione 4-21156 del 24 marzo 1987 che non ebbe risposta e che anche nel 1988 il gran premio lotteria di Agnano, a Napoli, e' stato disputato in un impianto giunto allora ai limiti dell'abbandono; che tale abbandono ed incuria sono dovuti ad un annoso contenzioso tra il proprietario dell'impianto, il comune di Napoli, e la societa' che lo gestiva da oltre 30 anni, "Villa Glori", che si palleggiavano, anche in tribunale, le responsabilita' del piano di rilancio dell'ippodromo napoletano; il comune di Napoli contestava alla societa' l'esiguo e simbolico canone di locazione, solo dieci milioni annui (!); la societa' "Villa Glori" le continue spese sostenute per l'ordinaria amministrazione e che spetterebbero, a suo dire, al comune di Napoli; nel 1987 il subcommissario al patrimonio Isidoro Galluccio - in questo solo caso mentre altrettanto non veniva deciso in altri settori - sottolineava la transitorieta' dell'amministrazione comunale e quindi giustificava perche' non venisse affrontato drasticamente il problema, lasciato compiacentemente insoluto dalle amministrazioni che si sono succedute a palazzo San Giacomo, sino all'attuale e pur nel cambio della gestione dell'ippodromo - quali urgenti provvedimenti si intendano far adottare per favorire il rilancio complessivo dell'intera area sportiva di Agnano che potrebbe diventare un centro polivalente sportivo, e comunque perche' il comune di Napoli accetti di introitare, dinanzi alle decine di miliardi fatti propri grazie alla disponibilita' del complesso prima di "Villa Glori" e poi della nuova gestione tanto inconsistente. Quanto precede anche in relazione all'atto ispettivo di uguale contenuto, restato privo di riscontro nella decima legislatura, n. 4-06446 del 17 maggio 1988 ed a quanto il nuovo sindaco di Napoli, Antonio Bassolino, ha fatto o non ha fatto ancora al riguardo. Quanto precede anche in relazione all'atto ispettivo di uguale contenuto, restato privo di riscontro nella undicesima legislatura, n. 4-21763 del 26 gennaio 1994. (4-00031)