Portale storico della Camera dei deputati

Ai Ministri del tesoro e di grazia e giustizia. - Per conoscere - premesso che: i recenti attacchi dell'onorevole Bassolino del PDS al Direttore Generale del Banco di Napoli, professor Ventriglia ed alla sua gestione monocratica (piu' che decennale) del Banco di Napoli hanno prodotto l'effetto - ad avviso dell'interrogante - di una "concreta disponibilita'" della stessa direzione generale verso gli interessi del PDS: un effetto che l'interrogante valuta in punto di fatto, prescindendo dalla valutazione politica delle intenzioni; in passato, ben vero, il dottor Ventriglia aveva sempre avuto un occhio di riguardo per il PCI e per la sua componente riformista napoletana; non piu' tardi di alcuni mesi fa aveva nominato l'ex senatore del PCI (riformista) Carlo Fermariello (presidente dell'ARCI caccia) membro del Consiglio di Amministrazione del Banco di Napoli International (una sinecura da 100 milioni l'anno); ma poi, essendo cambiato il vento con l'arrivo a commissario della federazione del PDS dell'onorevole Bassolino il "professore" ha dovuto rivedere, migliorandoli ulteriormente, i suoi rapporti con l'ex PCI -: se risponda al vero che il professor Ventriglia, in questo quadro, avrebbe fatto proporre alla sede di Napoli del Banco una richiesta di "mutuo" del PDS Direzione Nazionale - per un ammontare complessivo di 12 miliardi circa. Al riguardo, per evitare che la pratica - per l'elevato importo - dovesse passare necessariamente attraverso il Consiglio di Amministrazione, con eventuale esito negativo, si sarebbe scisso il finanziamento in due tronconi ciascuno di circa 5.800.000.000... La sede di Napoli avrebbe peraltro rifiutato perche', dopo l'abolizione del finanziamento pubblico, non sarebbero state piu' possibili simili operazioni. Il professor Ventriglia, allora, avrebbe indotto il Vice direttore Sussi a fare pressioni presso la direzione di Roma, che avrebbe concesso il "mutuo". Per l'occasione, il direttore di Roma, Simoncini, risulterebbe all'interrogante essere stato tempestivamente promosso; se non ritengano di verificare, sia direttamente sia attraverso la vigilanza della Banca d'Italia, la responsabilita' della gestione che, per apparire influenzata da condizionamenti politici del PDS, oltre che di altri partiti, ha in tutta evidenza compiuto non poche scelte estranee alle esigenze generali di una corretta gestione del credito e di quelle della clientela e comunque incoerenti con tali interessi, se non altro per i costi aggiuntivi e gli sprechi che ha comportato, spesso come si e' visto per quei meri interessi partitocratici che la societa' civile, la magistratura e parte delle forze politiche hanno definitivamente censurato. Quanto precede anche in relazione all'atto ispettivo di uguale contenuto, restato privo di riscontro nella undicesima legislatura, n. 4-18017 del 27 settembre 1993. (4-00051)