Portale storico della Camera dei deputati

Ai Ministri di grazia e giustizia, delle finanze, del bilancio e programmazione economica e dell'industria, commercio ed artigianato ed incaricato per le funzioni connesse al riordinamento delle partecipazioni statali. - Per conoscere: se risulti che le Procure della Repubblica di Napoli e Roma abbiano aperto od intendano aprire indagini al fine di riscontrare l'esistenza o meno nella seguente fattispecie di reato per la cessione della ITALGEL del gruppo SME; il compito di valutare la ITALGEL ai fini della successiva cessione, era stato affidato infatti alla WASSERSTEIN PERRELLA; dopo una prima valutazione per mille miliardi, la WASSERSTEIN PERRELLA aveva indicato come base minima per porre in vendita la ITALGEL, l'importo di lire 750 miliardi, gia' riducendo stranamente la prima valutazione; tale seconda valutazione era stata fatta anche dal Consiglio di Borsa; l'ITALGEL e' stata invece svenduta, con gravissimo danno dello Stato e del pubblico interesse per soli 437 miliardi alla NESTLE' e cioe' a sole lire 1.550 per azione a fronte di almeno lire 1.650 valutate dal Consiglio di Borsa; in questo modo, oltretutto, la strada della impetuosa colonizzazione estera del comparto agroalimentare (e non solo di questo) italiano e' ulteriormente - ed irresponsabilmente se non dolosamente spianata ed il pericoloso e grave precedente non potra', nel mercato, che fare scuola in vista di altre privatizzazioni sia dello stesso gruppo SME che di altre societa' a partecipazione pubblica; l'interrogante aveva espresso perplessita' con altro atto ispettivo, in ordine alla designazione della multinazionale WASSERSTEIN PERRELLA per la stima della azienda SME (o comunque delle quote in suo possesso); l'atto ispettivo non e' stato riscontrato; il mandato della WASSERSTEIN PERRELLA non e' stato revocato, segno evidente che veniva confermata la validita' della scelta; la stima effettuata dalla WASSERSTEIN PERRELLA e' stata invece del tutto disattesa; a parte le iniziative gia' assunte o che assumera' la magistratura, per quali documentabili e non discrezionali motivi non si sia tenuto affatto conto della prima valutazione e di quelle successive della WASSERSTEIN PERRELLA ne' di quella confermativa del Consiglio di Borsa e perche' comunque esse si attestano al 25 per cento in meno di quella iniziale; quali valutazioni abbia fatto la WASSERSTEIN PERRELLA delle altre aziende del gruppo e delle relative quote maggioritarie, come per la ITALGEL, in possesso della SME e quale sia il suo compenso per ciascuna di tali stime; ove per assurda ipotesi la vendita ad un simile prezzo "scontato" appaia "regolare", quali iniziative sono state assunte nei confronti della WASSERSTEIN PERRELLA per l'inadeguatezza della stima operata; se censure siano state mosse al Consiglio di Borsa e se sia l'una che l'altro abbiano replicato e come. Quanto precede anche in relazione all'atto ispettivo di uguale contenuto, restato privo di riscontro nella undicesima legislatura, n. 4-17757 del 17 settembre 1993. (4-00138)