Portale storico della Camera dei deputati

Al Presidente del Consiglio dei ministri. - Per conoscere - premesso che: lo smembramento e la successiva vendita a pezzi ed a bocconi della SME, segna i preoccupanti limiti negativi di una operazione non solo lottizzata in favore della sinistra della DC ma anche di multinazionali straniere (vedasi la ITALGEL ceduta alla NESTLE', la BERTOLLI venduta alla UNILEVER) e di imprese tassativamente localizzate al Centro-Nord (con la conseguenza di localizzare lontano dal Mezzogiorno gli utili della operazione, allontanando i centri direzionali e condizionando negativamente i livelli occupazionali del Mezzogiorno); non e' affatto escluso, come l'interrogante temeva e come interrogava e si interrogava con l'atto ispettivo (privo di risposta) n. 4-18613 del 12 ottobre scorso, che al discusso ed inquisito imprenditore campano Giuseppe Gravante, ed a Calisto Tanzi, proprietario della PARMALAT (ed anche socio della FISVI) venga ceduto il comparto lattiero; appare interessante ed inquietante riportare quanto ha pubblicato al riguardo Il Danaro nel numero dell'8-14 novembre, nel corso di una intervista rilasciata al giornalista Francesco Benucci dal Lamiranda: "D. E come e' andata a finire? - R. E' finita che, scaduti i termini giuridici dell'intesa, l'ipotesi di accordo con Gravante si e' sgretolata. - D. Non ci sara' allora una nuova trattativa? - R. Al momento non c'e' nulla. E' certo. Ma cio' non significa che i nostri rapporti con Gravante siano cessati del tutto. D. Puo' essere piu' chiaro? - R. Gravante ha un contratto di fornitura e distribuzione con la Cirio-Bertolli-De Rica. Non lo metteremo in discussione. - D. Ma insomma, venderete il comparto latte? - R. Il punto e' proprio questo. Non abbandoneremo il settore a se stesso. Anzi, abbiamo in mente un piano di ristrutturazione. Se poi dovessero giungere offerte allettanti, potremmo anche decidere di vendere. D. Anche a Gravante?- R. A lui come ad altri. Se volessimo decidere di avviare un rapporto con Gravante, non ci sarebbero preclusioni. Ma, a tutt'oggi, voglio ribadire che non ci sono trattative in corso."; peraltro il 20 novembre scorso su Il Mattino lo stesso ondivago Lamiranda rilasciava un'altra intervista dal contenuto contraddittorio con il precedeva e quindi inaffidabile del tutto, al giornalista Sergio Gallo e nella quale affermava: "D. Intanto dall'unitario gruppo CBD si stacca definitivamente Bertolli. Quali assicurazioni ci sono che un'analoga operazione non venga realizzata anche per il settore latte? R. C'e' la mia parola. E guardi, non solo affermo categoricamente che non venderemo il settore latte ma che nessun altro pezzo di CBD sara' ceduto. D. Pero' e' sospetto l'interesse di Calisto Tanzi al quale sta a cuore entrare nel settore del latte fresco come sospetta e' la costituzione recente di una societa', la MERILAT Srl, controllata al 50 per cento ciascuno da Tanzi e Gravante. R. Anche qui vorrei fare chiarezza. Noi non esprimiamo giudizi sulle persone. Per noi Giuseppe Gravante e' una persona con la quale abbiamo percorso un pezzo della nostra strada. Inoltre ha gia' rapporti con la Cirio. Detto questo, ribadisco che il settore latte non sara' ceduto. Anzi dico di piu'. La capillare rete di distribuzione della Cirio sara' un veicolo determinante per i prodotti caseari, per esempio, che interessano alcuni soci della FISVI". - se il Governo intenda fare urgentemente chiarezza sul disegno produttivo, industriale e commerciale della FISVI, chiedendo anche alla SME quali preventive verifiche abbia effettuato, quali condizioni abbia posto, quali garanzie abbia ottenuto quanto al mantenimento pieno del comparto lattiero della CBD da parte della FISVI dato anche che le preoccupazioni per aspetti torbidi ed inquietanti della operazione, crescono quotidianamente. comunque quale sia la pregressa intesa, tuttora vigente, tra la Cirio ed il Gravante in ordine alla fornitura ed alla distribuzione del latte. Quanto precede anche in relazione all'atto ispettivo di uguale contenuto, restato privo di riscontro nella undicesima legislatura, n. 4-20167 del 24 novembre 1993. (4-00140)