Portale storico della Camera dei deputati

Ai Ministri dell'industria, commercio e artigianato e incaricato per le funzioni connesse al riordinamento delle partecipazioni statali e del lavoro e previdenza sociale. - Per sapere - premesso che: nel 1989 erano in corso trattative tra la Barilla e l'Alivar, azienda controllata dalla finanziaria pubblica Sme, per una joint-venture cvhe riguarderebbe i prodotti da forno (panettoni, merendine, eccetera); tale fatto ha allarmato le maestranze dello stabilimento dell'Alivar di Caivano, il piu' grande del Mezzogiorno, con oltre 400 dipendenti, costruito dieci anno fa, il quale - nonostante gli investimenti per circa 5 miliardi del 1986 - conta ben 120 dipendenti in cassa integrazione ed ha la linea "zuccheri" (dove si producono caramelle) ferma dall'inizio dell'anno per il crollo del mercato di tali prodotti, tant'e' che il comparto produttivo dello stabilimento caivanese (oltre le caramelle, le merendine e le tartine) e' calato del 38,8 per cento nel 1988 rispetto al 1987; di fatto, l'accordo in corso di definizione riprivatizzerebbe l'azienda, che sarebbe controllata e gestita dalla Barilla, ma gli investimenti riguarderebbero solo la linea produttiva piu' ricca, quella da forno, con produzioni confezionate essenzialmente in stabilimento del nord -: quali sono i termini esatti dell'accordo Barilla-Alivar, quali investimenti prevedono, in quali settori produttivi e con quanti occupati nei vari profili professionali, in relazione agli attuali; se risponda a verita' il fatto che, in virtu' dei termini annunciati, l'Alivar di Caivano sarebbe esclusa dall'accordo e destinata ad un selvaggio ridimensionamento; quali garanzie di rilancio dell'Alivar di Caivano saranno assicurate con il su citato accordo, su quali basi e con quali interventi; quale destino sara' riservato ai prodotti realizzati a Caivano e quali strategie commerciali e produttive sono previste per essi; se si ritenga di assicurare la ristrutturazione dello stabilimento di Caivano introducendo la produzione della linea "forno", limitata attualmente a piccola parte di essa a causa del comparto "monodose" obsoleto ed a corto di investimenti. Quanto precede anche in relazione all'atto ispettivo di uguale contenuto, restato privo di riscontro nella decima legislatura, n. 4-16990 del 22 novembre 1989 ed anche in relazione all'atto ispettivo di uguale contenuto, restato privo di riscontro nella undicesima legislatura, n. 4-13503 del 27 aprile 1993. (4-00142)