Portale storico della Camera dei deputati

Ai Ministri per i beni culturali ed ambientali e del lavoro e previdenza sociale. - Per conoscere - premesso quanto ha formato oggetto della interrogazione n. 4-23260 del 19 dicembre 1990 a firma dell'interrogante e della risposta protocollo 218 del 18 gennaio 1991 relativa agli studi di fattibilita' economica del "piano centro storico" di Napoli, nonche' per la sistemazione degli elementi dell'arredo archeologico ed artistico finalizzato alla migliore lettura dei percorsi urbani, al "foto piano" informatizzato dello stesso centro storico e relativi tematismi cartografici, ed alla progettazione esecutiva di 49 complessi monumentali nel medesimo cento storico per complessivi venti miliardi di lire -: con quali criteri trasparenti ed automatici - preliminarmente fissati - si sia proceduto o si stia procedendo, nella scelta dei professionisti cui affidare i relativi incarichi, sia tra gli architetti che tra gli ingegneri, avuto riguardo alle priorita' ed al peso specifico da dare ai titoli da essi posseduti e alle singole esperienze da essi maturate, ad evitare condannabili "discrezionalita'"; come saranno scelti i docenti universitari da porre a capo dei 48 gruppi, alternativamente agli architetti di soprintendenza (e quanti siano costoro); se non si ritenga indispensabile che l'INFRASUD (destinataria di 8 miliardi e 900 milioni) affianchi, nello svolgimento degli incarichi tecnici, geologi ed archeologi (e con quali criteri essi saranno comunque chiamati dall'INFRASUD non essendo tali professioni nei suoi organici) atteso che proprio dalla menzionata risposta le esperienze e le competenze specifiche degli uni come degli altri appaiono essenziali per arricchire l'istruttoria su cui si articoleranno i previsti gruppi di lavoro, visto anche che l'INFRASUD non puo' svolgere un ruolo di intermediazione lavorativa e che non pochi degli aspetti preliminari ed esecutivi del piano, menzionati nella nota ministeriale citata, appaiono essere anzi di esclusiva e particolare competenza appunto di geologi ed archeologi che dovrebbero integrare quelle degli architetti ed ingegneri; in ogni caso a quale punto di attuazione si trovi il piano e se si pensi che si possa, specie in una situazione geologica come quella napoletana, prescindere dalla geognostica e dall'apporto di archeologi qualificati ma disoccupati da anni stante l'incredibile blocco dei relativi organici della soprintendenza. Quanto precede anche in relazione all'atto ispettivo di uguale contenuto, restato privo di riscontro nella XI legislatura, n. 4-03961 del 28 luglio 1992. (4-00201)