Portale storico della Camera dei deputati

Al Presidente del Consiglio dei ministri e ai Ministri dell'interno, dei lavori pubblici, di grazia e giustizia e per i problemi delle aree urbane. - Per conoscere - premesso che: la realizzazione di parcheggi sotterranei nella citta' di Napoli, in applicazione della cosiddetta legge Tognoli, ad opera della societa' Partenopark, rischia di trasformarsi nell'ennesimo, inutile, spreco di pubbliche risorse a causa della imprevidenza, della incapacita' e della malafede degli amministratori napoletani; i lavori per la loro realizzazione, in atto in alcune zone della citta', rischiano di mettere e repentaglio la statica di molti edifici circostanti, l'equilibrio delle falde acquifere, la pubblica incolumita'; a parte la zona, anche essa incriminata, di piazza San Pasquale a Chiaia - via Carducci, quella di piazza Carlo III, piazza Nazionale e piazza San Francesco, nella quale sono aperti i cantieri per la realizzazione dei parcheggi, insiste su una conca chiusa dal monte Somma e dalla collina del Vomero, denominata in passato "Valle del Sebeto", ridondante d'acqua; infatti nel corso degli scavi relativi al suddetti cantieri e' stata rinvenuta la presenza di acqua che pregiudica, forse definitivamente, la realizzazione dei parcheggi; inoltre diversi edifici limitrofi alle aree in questione risultano lesionati in seguito alle vibrazioni provocate dai lavori di scavo. Un caso per tutti quello della pretura di Napoli adiacente al cantiere di piazza San Francesco, dove, in seguito alle lesioni provocate, sono stati effettuati urgenti lavori di incatenamento e, nonostante sussista il pericolo di soffermarsi nei vari locali, denunciato da diversi avvisi, l'edificio e' quotidianamente frequentato - a rischio - da migliaia di persone tra avvocati, magistrati, operatori ed utenti della giustizia; lo stesso fenomeno della massiccia presenza di acqua nel sottosuolo, corrispondente sempre alla zona della "Valle del Sebeto" risulta accertato anche al di sotto del centro direzionale, nonostante il tentativo di minimizzare e l'omerta' al riguardo delle autorita' competenti -: se siano stati effettuati i rilievi geognostici nelle zone su citate; da chi e come siano stati effettuati; quali siano i risultati emersi o la "dichiarazione struttura-falda"; in che modo si intenda fare fronte alla spinta idrostatica nella realizzazione delle strutture; quali precauzioni siano state adottate per salvaguardare la pubblica incolumita' dei cittadini delle zone limitrofe ai cantieri; se in tali zone si siano mai verificati allagamenti, crolli, frane od altro di simile e dove e quando; se sull'intera questione la magistratura abbia aperto un'inchiesta, attesa ormai da tempo, anche in vista di prossime ed inammissibili varianti costosissime in corso d'opera e assolutamente prevedibili sia dal momento progettuale dell'opera stessa, dove le indagini idro-geognostiche fossero state fatte davvero o le risultanze non fossero state nascoste. Quanto precede anche in relazione all'atto ispettivo di uguale contenuto, restato privo di riscontro nella decima legislatura, n. 4-28189 del 3 ottobre 1991. Quanto precede anche in relazione all'atto ispettivo di uguale contenuto, restato privo di riscontro nella undicesima legislatura n. 4-02462 del 24 giugno 1992. (4-00339)