Portale storico della Camera dei deputati

Ai Ministri dell'interno, di grazia e giustizia e dei beni culturali ed ambientali. - Per conoscere - premesso che: si e' appreso dall'interrogante che di recente, ad iniziativa della procura della Repubblica di Salerno, sono stati posti sotto sequestro, o comunque sottoposti a controlli ed atti cautelativi, numerosi garages costruiti con estrema disinvoltura e senza alcun rispetto nei confronti non solo dell'ambiente ma delle leggi vigenti, in costiera amalfitana ed in particolare a Conca dei Marini, Furore sino a Positano, ma non a Praiano; tali strutture risultano costruite invece lungo l'intera costiera mediante sbancamento del costone roccioso ai lati della strada statale, e/o con altre opere edilizie non corrispondenti e non a ridosso delle abitazioni dei rispettivi utenti, in difformita' delle autorizzazioni edilizie, non classificate come pertinenza di edifici civili contemporaneamente alle autorizzazioni per questi ultimi, spesso trasformate ed utilizzate per usi tutt'affatto diversi (civili abitazioni o locali commerciali) dal ricovero di automobili; come si e' detto, a Praiano non risultano effettuate, a differenza di quanto accaduto in costiera, operazioni di sequestro ed analoghe sugli immobili del genere; sembra inoltre che le amministrazioni comunali, tra le quali quella di Praiano, siano solite tentare di coprirsi le spalle inviando la richiesta di eventuali osservazioni alla soprintendenza e concedendo le autorizzazioni immediatamente dopo che, elasso il termine di 60 giorni, il silenzio della soprintendenza appaia loro come via libera a qualsivoglia abuso, anche perche' ben spesso - in mancanza di tempestivi sopralluoghi, di approfonditi accertamenti - i dati contenuti negli atti si presumano conformi dalla soprintendenza ad una realta' del tutto diversa -: nell'ambito di quale procedimento giudiziario risulti che la procura della Repubblica abbia disposto accertamenti e sequestri; perche' Praiano risulti essere stata, almeno finora, esclusa da tali interventi di polizia giudiziaria; se si intenda invece inglobarla immediatamente negli accertamenti e negli atti cautelativi in corso; per quali ragioni la soprintendenza ritardi regolarmente oltre i 60 giorni i provvedimenti di competenza, ne' effettui verifiche e sopralluoghi sia prima dei 60 giorni che successivamente; ove risultino confermate dalle indagini anche le precise responsabilita' del sindaco di Praiano, che si aggiungerebbero al consistente numero delle denunciate altre pregresse, se non sia il caso di applicare l'articolo 40 della legge n. 142 del 1990, rimuovendo lo stesso sindaco; quale sia l'avviso al riguardo del prefetto di Salerno. Quanto precede anche in relazione all'atto ispettivo di uguale contenuto, restato privo di riscontro nella decesima legislatura, n. 4-28993 del 6 novembre 1991. Quanto precede anche in relazione all'atto ispettivo di uguale contenuto, restato privo di riscontro nella undicesima legislatura, n. 4-01976 del 17 giugno 1992. (4-00552)