Portale storico della Camera dei deputati

Ai Ministri dell'ambiente, dell'interno, per le riforme elettorali ed istituzionali, per il coordinamento delle politiche comunitarie e gli affari regionali e per i beni culturali e ambientali. - Per conoscere: dopo i vincoli e le condizioni opposte dal PUT (Piano Urbanistico Territoriale) per la penisola Sorrentina ed Amalfitana, quali dei seguenti comuni abbiano adeguato il piano regolare vigente o ne abbiano adottato uno del tutto nuovo ed in quali di essi - in difetto di quanto sopra - sia stato e quando nominato un commissario ad acta, e per quale epoca si prevede che il commissario concluda il suo lavoro: Furore, Conca dei Marini, Praiano, Positano, Massalubrense, Sorrento, Sant'Agnello, Piano di Sorrento, Meta, Vico Equense, Gragnano, Pimonte, Lettere, Casola di Napoli, Agerola; come si spieghi che dall'adozione del PUT a tutt'oggi, innumerevoli siano stati e siano gli episodi, anche rilevantissimi, di abusivismo edilizio, senza che alcuna consistente opera risulti ancora abbattuta; se possano essere mai assoggettabili a sanatoria opere abusive realizzate tra l'entrata in vigore del PUT nella penisola Amalfitana e Sorrentina e l'adottando e spesso anche redigendo PRG dei singoli comuni e se siano noti i motivi per i quali, dinanzi alla latitanza ed alla connivenza dei comuni, non risulta che la magistratura abbia ordinato l'abbattimento di opere in assoluta ed obiettiva violazione dei vincoli di PUT essendo da considerarsi abusiva ogni e qualunque opera realizzata prima dell'adeguamento dei PRG o della loro adozione di quelli nuovi; se abbia incriminato i tolleranti o conniventi amministratori comunali. Quanto precede anche in relazione all'atto ispettivo di uguale contenuto, restato privo di riscontro nella decima legislatura, n. 4-27597 del 4 settembre 1990. Quanto precede anche in relazione all'atto ispettivo di uguale contenuto, restato privo di riscontro nella undicesima legislatura, n. 4-08091 del 30 novembre 1992. (4-00555)