Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro di grazia e giustizia. - Per sapere - premesso che con un'interrogazione resa pubblica dalla Direzione nazionale del PDS il 21 agosto 1992 (firmatari Correnti, Imposimato, Colaianni, Cesetti, Finocchiaro Fidelbo, De Simone, Senese) sono state avanzate gravi riserve sulla condanna del dottor Flavio De Luca per la vendita della flotta Lauro alla Starlauro, affermandosi, tra l'altro "che pure innocente fu affermata la penale responsabilita' del dottor De Luca, Commissario straordinario"; che quelli che potevano apparire dei dubbi sembrano, oggi, divenute delle certezze alla luce di quanto gia' emerso nel corso del processo penale contro il dottor Corrado Carnevale; che e' attualmente in corso il processo d'appello contro l'avvocato De Luca per la vendita della flotta; che e' altresi' in corso il separato processo di primo grado contro il dottor Corrado Carnevale per la vendita della flotta; che, nell'ambito del processo contro Carnevale, sono state acquisite numerose prove testimoniali e numerosi documenti che confermano l'estraneita' dell'avvocato De Luca dai fatti relativi alla vendita della flotta e che contribuiscono altresi' al chiarimento definitivo dell'intera sua posizione processuale; che e' altresi' in corso un procedimento penale per concussione a carico del dottor Scarpetta, giudice istruttore del processo contro il dottor De Luca, processo dal quale si evincerebbe che l'istruttoria svolta e' stata fortemente inquinata al fine di sostenere la colpevolezza del dottor De Luca; che l'interrogante si chiede per quale motivo il processo d'appello contro il dottor De Luca non sia stato sospeso in attesa dell'esito dei processi contro il dottor Carnevale e contro il dottor Scarpetta, e, sopratutto, per quale motivo non sia stata disposta l'acquisizione nel processo d'appello del dottor De Luca di tutte le prove raccolte nel processo Carnevale; si chiede altresi' come mai non si senta l'indispensabilita', per senso di vera giustizia, di rinnovare il dibattimento nel processo d'appello contro l'avvocato De Luca (quantomeno sentendo quei testimoni come il dottor Renato Castaldo che, anche pubblicamente, hanno ammesso di non aver potuto dire al processo contro De Luca quanto era a loro conoscenza, per timore di rappresaglie da parte del magistrato inquirente poi accusato di concussione) -: se e quali iniziative ispettive, ai fini dell'eventuale promozione dell'azione disciplinare davanti al CSM, intenda assumere il Ministro su una vicenda tanto emblematica di un vecchio modo di fare giustizia sommaria. (4-00682)