Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro dell'ambiente. - Per sapere - premesso che: la legge 27 marzo 1992 n. 257 ha stanziato trenta miliardi di lire per la bonifica della miniera d'amianto di Balangero e del territorio circostante, e per l'inserimento lavorativo nell'attivita' di bonifica dei 30 ex-dipendenti della Societa' Amiantifera, oggi giuridicamente disocuppati; le procedure per l'attuazione della legge suddetta, sia per quanto concerne i Ministeri competenti per la bonifica (Ambiente, Industria, Sanita') sia per quanto riguarda il ruolo degli Enti locali, e' stata da tempo completata con la stipula di un accordo di programma e la costituzione di una societa' pubblica, il cui Statuto ha gia' ricevuto il parere dei Ministeri dell'Industria e della Sanita' ma non ancora del Ministero dell'Ambiente -: quali sono i motivi per i quali il Ministero dell'Ambiente tarda ad esprimere il parere di sua competenza; se il Ministro intende colmare rapidamente il ritardo provocato alla realizzazione della bonifica ambientale suddetta e alla occupazione dei lavoratori tuttora disoccupati; quando il Ministro prevede l'effettivo avvio di tale bonifica e quando verranno attivate le commissioni tecniche e scientifiche previste dalla legge; se non ritiene opportuno che le persone ammalate vengano curate con metodi che salvaguardino la loro dignita', favorendo quando possibile le cure domiciliari; se non ritiene opportuno che ai fini pensionistici il moltiplicatore 1,5 venga riconosciuto per tutti i periodi di lavoro con esposizione all'amianto e non solo per i periodi superiori a 10 anni, come con l'attuale legge. Sono emersi recentemente casi di persone decedute per Mesotelioma pleurico anche con un solo mese di esposizione accertata e che venga riconosciuto il principio dell'esposizione per l'applicazione del moltiplicatore 1,5 per i periodi di lavoro con esposizione all'amianto anche per quei lavoratori per cui l'azienda non ha pagato all'Inail il premio per il rischio da malattia professionale. Molte aziende non hanno pagato, ma non si comprende perche' ci debbano rimettere i lavoratori (oltre al danno anche la beffa!); se infine non ritiene opportuno convocare i soggetti interessati, pubblici e privati, per concordare l'attuazione dei progetti di bonifica. (4-00774)