Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro per i beni culturali e ambientali. - Per sapere: 1) se sia a conoscenza della richiesta di rinvio a giudizio formulata in data 17 maggio 1994 dal pubblico ministero di Roma Maria Gloria Attanasio nei confronti di Pietro Mauro "per avere, agendo come intermediario, in concorso con uno o piu' pubblici ufficiali del Ministero per i beni culturali e ambientali allo stato ignoti, che abusavano dei poteri inerenti alla pubblica funzione esercitata, compiuti atti idonei diretti in modo non equivoco a costringere i soci del consorzio casa e campi a versare la somma di lire 400 milioni con la minaccia che diversamente sarebbe stato imposto da detto Ministero vincolo ambientale ai sensi della legge 26 giugno 1939, n. 1497, sui terreni di proprieta' di detto consorzio siti in Roma nell'area adiacente il Fosso dell'Acqua Traversa a nord della Valle dell'Insugherata, senza riuscire nell'intento per il rifiuto dei soci della cooperativa"; 2) se non ritenga utile aprire un'inchiesta amministrativa sulla precedente gestione del Ministero per accertare, ai fini di una collaborazione con la magistratura, quali e quanti funzionari del Ministero abbiano tentato di estorcere una tangente al consorzio case e campi; 3) se sia a conoscenza che lo stesso consorzio e' vittima di un sequestro di cantieri nell'area descritta a causa di un esposto di presunti ambientalisti che hanno condotto un'azione di denuncia contro il consorzio case e campi sulla base di vincoli per i quali e' stata chiesta una tangente; 4) se sia a conoscenza che il vincolo in questione fu posto solo dopo l'autorizzazione a realizzare le opere di urbanizzazione e che il TAR del Lazio, a due anni e mezzo dal ricorso del consorzio case e campi ancora non ha fissato la prima udienza; 5) se sia a conoscenza che nonostante la sovrintendenza ai beni culturali e ambientali abbia gia' espresso nell'aprile del 1993 parere favorevole alla esecuzione delle opere; che il servizio tecnico tutela ambientale del Ministero, l'8 maggio del 1993 non abbia riscontrato i presupposti per l'informazione del vincolo e che il Consiglio nazionale per i beni culturali e ambientali abbia espresso per ben due volte, l'11 gennaio 1994 e il 2-3 maggio 1994, parere favorevole, il Ministro per i beni culturali e ambientali non abbia ancora rilasciato nulla osta; 6) quali iniziative intenda promuovere per venir incontro ai diritti di centinaia di famiglie vessate dall'integralismo para-ambientalista coniugato al ladrocinio amministrativo; se non ritenga che la credibilita' di questo piano sia gia' compromessa dal fatto che la precedente ristrutturazione del settore e' stata ufficialmente effettuata, anche con accordi con il Ministero del lavoro e della previdenza sociale, per potenziare le tre orchestre (Torino, Milano, Roma). Appare infatti quanto meno sconcertante che la Rai mostri una tale incapacita' di programmazione industriale da dover, dopo un anno esatto, rivedere completamente quell'assetto, incaricando per questo progetto gli stessi responsabili di quella ristrutturazione. (4-01286)