Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro dei lavori pubblici. - Per sapere - premesso che: nel 1987, quando la centrale atomica di Caorso (PC) era ancora in funzione, l'ENEL progetto' la realizzazione di un elettrodotto da 380.000 volts, che doveva collegarla a S. Felice (CR) e S. Damaso (MO); le procedure di localizzazione del nuovo elettrodotto sono state ultimate pochi mesi prima dell'entrata in vigore della Legge 9/91, che (art. 2, comma 3) prevede che tali opere siano assoggettate alla valutazione di impatto ambientale; non si e' fatto ricorso a tale studio per la nuova linea; i Consigli regionali di Lombardia ed Emilia-Romagna hanno approvato all'unanimita' ordini del giorno in cui si chiede la sospensione dei lavori del costruendo elettrodotto e la predisposizione della V.I.A.; analoga richiesta e' stata espressa dai Consigli comunali dei comuni emiliani e lombardi interessati, nonche' dalle Amministrazioni Provinciali di Reggio Emilia, Modena, Mantova e Cremona; nell'incontro del 14 giugno scorso con gli Amministratori locali, il sottosegretario ai Lavori Pubblici, on. Aimone Prina "si e' impegnato a sottoporre al Ministro dei Lavori Pubblici, on. Roberto Radice, e al Ministro dell'Ambiente, on. Altero Matteoli, la necessita' di tenere un incontro urgente con i dirigenti ENEL al fine di giungere ad una immediata sospensione dei lavori e di procedere all'indispensabile valutazione dell'impatto ambientale"; il sottosegretario all'industria, sen. Giampiero Beccaria, rispondendo il 23 giugno nella X Commissione della Camera all'interrogazione n. 5-00063, ha illustrato la posizione dell'ENEL sulla legittimita' di non sottoporre il progetto alla V.I.A., le assicurazioni dell'ENEL sull'adeguatezza del tracciato, e, quindi, la volonta' dell'ENEL di proseguire i lavori e non procedere alla valutazione dell'impatto ambientale -: come intenda procedere relativamente alla valutazione di impatto ambientale per il costruendo elettrodotto Carso-S. Damaso. (5-00130)