Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro di grazia e giustizia. - Per sapere - premesso che: il quotidiano L'Unione Sarda del 5 luglio scorso ha riferito l'esistenza di indagini relative all'operato della giunta municipale di Carbonia nel periodo in cui ricopriva l'incarico di assessore l'onorevole Gabriella Pinto; e' oramai costume che nessuna comunicazione ufficiale venga notificata all'interessata ne' ad altri soggetti il cui nome e' comparso nell'articolo, i quali, pertanto, subiscono l'ormai consueto grave danno riservato ai cittadini dalla notifica pubblica a mezzo stampa dell'apertura di indagini senza poter utilizzare tempestivamente gli strumenti difensivi, offerti dal codice di procedura penale, nel segreto delle indagini -: quali provvedimenti intenda assumere, nell'ambito delle sue competenze per accertare, con l'urgenza e la gravita' che il caso richiede, la responsabilita' di magistrati, pubblici impiegati o di altri soggetti nella descritta, ennesima, violazione del divieto di pubblicazione di atti coperti da segreto istruttorio; quali siano i sistemi di tutela del medesimo precetto predisposti presso la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari dal momento che in numerose altre occasioni si sono verificati analoghi episodi di pubblicazioni di notizie segrete relative a procedimenti penali pendenti presso quell'ufficio giudiziario ad opera dei due principali quotidiani sardi, i quali con frequenza divulgano notizie relative a atti (ad esempio informazioni di garanzia) o procedimenti (ad esempio richiesta di udienza preliminare ai fini del rinvio a giudizio) prima che le persone sottoposte ad indagine ne vengano a conoscenza con mezzi di notificazione previsti dalla legge. (4-02154)

Con riferimento all'interrogazione in oggetto si comunica quanto segue. L'articolo segnalato dall'Onorevole Massidda contiene notizie sostanzialmente vere e non puo' stupire il fatto che il quotidiano L'Unione Sarda fosse in possesso di esse ed abbia potuto pubblicarle nell'edizione del 5.7.94 giacche' il provvedimento di stralcio, citato nell'articolo, e' stato adottato nel mese di aprile 1994 ed era contenuto in copia nel fascicolo principale (n. 2141/82 R.N.R.), i cui atti sono stati depositati presso il giudice dell'udienza preliminare fissata per il 30 giugno successivo. E' dunque presumibile che l'articolista abbia ricavato le notizie in questione dai suddetti atti, non piu' coperti da segreto. Per quanto sopra, non sembrano in alcun modo configurabili ne' a carico dei magistrati ne' a carico del personale amministrativo in servizio presso la Procura della Repubblica di Cagliari comportamenti rilevanti sul piano disciplinare. Prive di fondamento appaiono, poi, le doglianze relative alla mancata conoscenza da parte dell'indagato dell'apertura di un procedimento nei suoi confronti in quanto, da un lato, l'iscrizione sul mod. 21, che, secondo la vigente disciplina processuale, non va notificato all'interessato, costituiva, a seguito del citato provvedimento di stralcio, un altro lato, la competente autorita' giudiziaria, ha ritenuto insussistenti i presupposti di legge per l'emissione dell'informazione di garanzia. Il Ministro di grazia e giustizia: Biondi.