Portale storico della Camera dei deputati

Al Presidente del Consiglio dei ministri ed al Ministro per i rapporti con il Parlamento. - Per conoscere - premesso che: il 24 luglio 1994, tutta la stampa nazionale, ed anche parte della stampa estera, nel dare notizia dei provvedimenti di custodia in carcere emessi il giorno precedente dall'autorita' giudiziaria di Milano, ha sottolineato con grande evidenza che alcune delle persone colpite dalle misure cautelari rivestirebbero incarichi di alta responsabilita' nella gestione della "Fininvest" di cui il Presidente del Consiglio si dichiara proprietario; in particolare, due ordinanze di custodia cautelare in carcere - non coperte da segreto, ai sensi dell'articolo 329, comma 1 del codice di procedura penale - riguarderebbero Salvatore Sciascia, responsabile dei servizi tributari della Fininvest, e il suo collaboratore Marco Rizzi, entrambi imputati di "corruzione propria" in concorso con Paolo Berlusconi, fratello del Presidente del Consiglio; il reato di corruzione era tra quelli che il decreto-legge n. 440, decaduto per voto della Camera dei deputati, escludeva dalla custodia cautelare in carcere; nel corso del dibattito di opinione sul predetto decreto-legge sono apparse sulla stampa (La Repubblica, La Stampa, del 15-16-17 e 18 luglio) dichiarazioni e commenti, anche di membri del Governo, che attribuiscono l'emanazione dell'urgente provvedimento governativo alla necessita' di prevenire la cattura di persone indagate per fatti relativi alla gestione della Fininvest; i fatti di cui sopra, se corrispondenti al vero, potrebbero integrare la fattispecie oggettiva del reato previsto dall'articolo 323 del codice penale (nella forma dell'interesse privato in atti d'ufficio) ed anche l'elemento soggettivo a carico di quegli esponenti del Governo che, interessati al benessere della Fininvest, fossero stati consapevoli dello stato delle indagini; a parte la loro rilevanza giudiziaria, i fatti sopra esposti, di rilevantissimo interesse istituzionale, sono al centro del dibattito politico, al quale il Parlamento non puo' rimanere estraneo -: se e quali esponenti del Governo erano a conoscenza delle indagini in corso relative allo Sciascia e al Rizzi; se sia intendimento del Governo adottare, anche in via di urgenza, adeguati provvedimenti che valgano a rimuovere la situazione di concorrenza o di conflittualita' di interessi privati e di interessi pubblici determinata dalla qualita' di dominus del gruppo Fininvest in capo al Presidente del Consiglio, anche alla luce della riunione di Arcore di cui e' ampia notizia nella stampa odierna; se sia intendimento del Governo riferire in Parlamento sulla complessa vicenda dei rapporti tra il Presidente del Consiglio e il gruppo Fininvest; come il Presidente del Consiglio intenda garantire una netta separazione delle sue vicende private dalle responsabilita' istituzionali. (3-00163)