Documenti ed Atti
XII Legislatura della repubblica italiana
INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/00375 presentata da MICHIELON MAURO (LEGA NORD) in data 19940926
Al Ministro dei lavori pubblici. - Per sapere - premesso che: in data 17 dicembre 1993 il Magistrato alle Acque di Venezia ha pubblicato l'avviso di gara per i lavori di ricostruzione dell'immobile in Riviera Santa Margherita (ex Intendenza di Finanza) da destinarsi ad archivio di Stato in Treviso, per un importo di lavori a base d'asta di lire 1.490.000.000; la procedura di aggiudicazione era quella della licitazione privata da esperirsi con il sistema di cui all'articolo 1 lett. A della legge n. 14 del 1973; in data 29 dicembre 1993 si e' proceduto all'esame della regolarita' dei documenti presentati dalle 10 ditte che avevano fatto pervenire l'offerta (su 18 imprese invitate) e alla successiva aggiudicazione; la gara d'appalto e' stata aggiudicata alla Associazione Temporanea d'Imprese tra GEOBETON s.r.l. (Roseto degli Abruzzi) e SACEP Fondazioni s.p.a. (Alba Adriatica) per lire 724.587.000 con un ribasso pari al 51,37 per cento; in data 30 giugno 1994 il Magistrato alle Acque, dopo aver inutilmente sollecitato il legale rappresentante dell'Associazione di imprese aggiudicataria dell'appalto, ad inviare i documenti necessari per la stipula del contratto, ha decretato la risoluzione del contratto; nel contempo il Magistrato alle Acque ha provveduto allo svincolo della cauzione pari a Lire 72.000.750 ed al trattenimento della somma residua pari a lire 458.250 per la copertura della quota parte di spese per la nuova gara d'appalto -: se non ritenga opportuno introdurre un meccanismo normativo fine tale da evitare che determinate imprese possano aggiudicarsi appalti con ribassi anomali, che palesemente non possono poi essere rispettati (vedi ad esempio quello del 51,37 per cento della ditta sopraccitata a fronte dei ribassi delle altre 6 imprese partecipanti pari al: 15,63 per cento - 18,66 per cento - 24,00 per cento - 26,95 per cento - 27,43 per cento - 31,86 per cento); se non ritenga di adottare criteri maggiormente selettivi alle imprese per l'aggiudicazione delle gare d'appalto dal Ministero e dai vari Provveditori Generali; se l'associazione temporanea d'impresa o le singole imprese che la compongono sara' ammessa a partecipare ad altre gare d'appalto dal Ministero dei lavori pubblici visti i precedenti; per quale motivo non si sia incamerata la cauzione di lire 72.459.000, ma ci si e' limitati a trattenere solo 458.250. (5-00375)