Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro dell'universita' e della ricerca scientifica e tecnologica. - Per conoscere - premesso che: con DM del 16 aprile 1992 e' stato indetto il concorso a posti di professore di prima fascia (MO611 Geografia) che si e' svolto a Roma dal 18 ottobre 1993 al 9 settembre 1994; un concorrente, risultato non vincitore, attraverso la lettura dei verbali di riunione della commissione esaminatrice ha riscontrato numerose e ripetute illegalita' tanto da indurlo a presentare formale denuncia al Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Roma in data 28 novembre 1994; tra l'altro, i lavori della Commissione esaminatrice si sono protatti ben oltre il termine previsto dalle norme, senza che vi fosse formale richiesta al Ministero competente per un loro protrarsi; il contenuto dei vari verbali delle sedute della commissione, le dichiarazioni rese dai diversi commissari e le modalita', anche d'ordine temporale, con cui si sono svolti i lavori della commissione esaminatrice, inducono a ritenere che le decisioni a cui e' pervenuta la commissione sono viziate da palesi e insanabili irregolarita'; l'esistenza di gravi illegalita' compiute dai membri della commissione si evidenzia dalla dichiarazione finale del suo presidente: "Nonostante il mio invito a premiare il merito scientifico, riconosciuto in questa sede e testimoniato negli allegati n. 2 e n. 4, il risultato della votazione contraddice i giudizi individuali e quelle collegiali, cioe' gli unici elementi di valutazione comparativa forniti dalla commissione. Dalla rosa dei vincitori risultano esclusi valenti candidati che avevano ottenuto un unanime menzione di considerazione anche con lodevoli espressioni. Ad essi sono stati anteposti altri ritenuti molto meno meritevoli dalla Commissione, in quanto avevano un giudizio collegiale a maggioranza. Scindo le mie responsabilita' dalla maggioranza della Commissione. Sulla legittimita' delle modifiche apportate ai giudizi collegiali il giorno 29 luglio 1994, dopo che la fase della formulazione era terminata il 20 giugno 1994, (Verb. n. 13) espressi il mio dissenso con la seguente notazione sul retro dei giudizi stessi: "La modifica di questo allegato, che e' parte integrante del verbale n. 13 del 20 giugno 1994... e', secondo il presidente, un atto arbitrario e illegittimo "che oggi ritengo non del tutto privo di risvolti penali". Roma 8 settembre 1994, F.to Domenico Ruocco -: se non ritenga, visti tutti gli atti dei lavori della Commissione, che quanto accaduto ha di fatto attuato una logica "spartitoria"; quali iniziative di sua specifica competenza intenda assumere viste le gravi irregolarita' e i possibili risvolti penali ad esse riconducibili. (4-06702)