Portale storico della Camera dei deputati

Ai Ministri di grazia e giustizia, dell'interno e dell'ambiente. - Per sapere - premesso che: veniva presentata al Ministro di grazia e giustizia una interrogazione, pubblicata il 24 giugno 1994, con il seguente testo: il comune di Vasto (Chieti) aveva sdemanializzato la strada comunale "Casetta" sita tra le vie Ciccarone e Santa Caterina da Siena; alcuni inquilini del condominio "Montefarano", confinanti con detta strada sdemanializzata, avevano fatto istanza al comune per l'acquisto di parte della stessa con l'intesa che anche detto condominio - per la parte che lo interessava - avrebbe fatto analoga istanza; il comune, obliterando queste istanze, si determinava ad un atto di permuta del terreno sdemanializzato con l'impresa Piccirilli; il comune aveva dato incarico al geometra Leonardo Piccirilli, figlio del titolare dell'impresa omonima, per il frazionamento dell'area; la strada di Nuovo Piano Regolatore, prevista come rettilinea, proprio sul lotto del Piccirilli era stata spostata ricavandone una curva per consentire la realizzazione di 15 appartamenti altrimenti non realizzabili per mancanza della distanza regolamentare dal condominio "Montefarano"; al Piccirilli, secondo quanto quantificato da un Consulente Tecnico d'ufficio, l'area era costata lire 167.808 al metro quadrato nel 1985 (anno della permuta) e lire 263.699 al metro quadrato nel 1992 (epoca della perizia), mentre al signor Alfonso Ricci - altro permutante con il comune di un "relitto" adiacente - l'area era costata lire 919.536 al metro quadrato nel 1982 (anno della permuta) e lire 2.443.821 nel 1992 (epoca della perizia); i fatti sono stati denunciati all'autorita' giudiziaria; chiede di conoscere se e in quali provvedimenti giudiziari si sia concretizzato l'intervento dell'autorita' giudiziaria; il Ministro di grazia e giustizia comunicava di non poter dare nessuna notizia in merito, in quanto pendeva una indagine presso l'autorita' giudiziaria di Vasto; il Piccirilli, per evitare conseguenze giudiziarie, aveva presentato un progetto con una allegata dichiarazione in cui affermava che l'area ex strada comunale "Casetta" sarebbe stata restituita gratuitamente al comune di Vasto che l'avrebbe adibita a parcheggio pubblico e, di conseguenza, i condomini avrebbero conservato libero ed agevole accesso alle loro proprieta' immobiliari; contrariamente a questa dichiarazione di impegno, il relitto di strada non veniva piu' restituito al comune, mentre sullo stesso gravava parte del fabbricato in via di realizzazione; sul ciglio della ex strada vi sono nove querce secolari e la zona e' soggetta alla tutela del Settore regionale dei Beni ambientali; il Settore urbanistico dei Beni ambientali della regione rilasciava il nulla-osta al progetto con la seguente motivazione: "ritenuto che la realizzazione preventivata, ammessa dal PRP in particolare, non reca pregiudizio alla conservazione delle caratteristiche ambientali dei luoghi interessati dall'intervento"; la relazione idrogeologica della zona interessata, per l'impresa Piccirilli, veniva redatta dal dottor Bitritto, presidente del "Movimento Rinnovare - MSI - AN"; la concessione veniva rilasciata dal Commissario prefettizio, nonostante il parere della Commissione edilizia comunale, con quorum paritario (quattro voti favorevoli dei rappresentanti del gruppo "Rinnovare - MSI - AN", piu' quello del Commissario prefettizio, e con cinque voti contrari - tra cui quelli dei rappresentanti del gruppo "Insieme per Vasto") mentre il dottor Ronzitti, membro della suddetta Commissione, rappresentante ambientalista della locale USL, nell' eprimere parere contrario, affermava, tra l'altro: "....la realizzazione dell'edificio comporta l'eliminazione della vegetazione ad alto fusto......... di fatto si avrebbe la modificazione paesaggistica della zona, contrariamente a quanto asserito dalla regione Abruzzo - Assessorato Urbanistica e Beni Ambientali (geom. Aldo D'Angelo)"; l'architetto D'Ugo, dipendente del comune di Vasto, votava contro il progetto in quanto il rapporto altezza dell'edificio distanze tra i confini risultava inferiore a quanto previsto dal piano regolatore comunale; i condomini presentavano un esposto al sindaco che si era impegnato ad emanare una ordinanza di sospensione dei lavori; sino a questo momento nessun provvedimento e' stato emesso in tal senso, mentre l'impresa Piccirilli ha accelerato i lavori -: quali provvedimenti si intendano prendere al fine di assicurare il rispetto delle leggi e dei regolamenti e del vigente strumento urbanistico per meglio tutelare gli interessi della collettivita'. (4-06789)