Documenti ed Atti
XII Legislatura della repubblica italiana
INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/06830 presentata da MARENCO FRANCESCO (ALLENZA NAZIONALE - MOVIMENTO SOCIALE ITALIANO) in data 19950124
Ai Ministri dell'interno e delle finanze. - Per sapere - premesso che: gia' nella precedente legislatura, in data 2 novembre 1993, l'interrogante - unitamente al senatore Giulio Maceratini - aveva presentato atto ispettivo concernente presunte irregolarita' nello svolgimento di un concorso pubblico indetto dall'Amministrazione delle poste a seguito di DM n. 8656 del 26 giugno 1991; pare che quanto denunciato non costituisca affatto un caso isolato: vengono segnalate infatti evidenti parzialita' da parte della commissione d'esame nell'ambito del concorso a 20 posti di collaboratore in prova della VI qualifica funzionale nell'Amministrazione autonoma dei Monopoli di Stato (regioni Toscana, Umbria, Lazio e Abruzzo), indetto con DM n. 00/70080 del 18 ottobre 1989 e i cui risultati sono stati resi noti dal Ministero delle finanze in data 16 luglio 1992; in particolare, sarebbe stato ripetuto l'espediente gia' utilizzato nel summenzionato caso, consistente nell'attribuire a tutti gli esaminati analoga o assai simile votazione dopo le prove scritte, per poi liberamente "manovrare" sulla graduatoria con i voti dell'orale; per di piu', viene lamentata una prassi sospetta da parte dell'Amministrazione dei Monopoli per cio' che concerne l'assunzione dei vincitori dei concorsi: infatti, in data 16 dicembre 1992 vennero assunti i 20 vincitori, piu' 4 idonei (con i requisiti di invalidi), ai quali furono stranamente aggiunti ulteriori 19 idonei; per tacitare le proteste degli esclusi, i dirigenti della citata Amministrazione resero noto che in tempi brevi sarebbero stati assunti tutti gli idonei del concorso, cosa che non si e' verificata e che ha dato origine a una denuncia presso il Procuratore della Repubblica di Roma, giudice Mario Cordova; il singolare comportamento teste' descritto ha provocato il propagarsi di "voci di corridoio" che lo spiegherebbero con il fatto che al 19^ posto fra gli idonei sarebbe risultato classificato un concorrente raccomandato dall'allora direttore generale dei Monopoli di Stato -: e quanto esposto corrisponda al vero; in caso affermativo, quali iniziative intenda assumere il Ministro interrogato. (4-06830)